[RELEASE] Hackshield killer for KOCP

02/12/2008 13:20 bloodx#31
rEdoX die proxy dll brauchste net injecten die läd sich automatisch mit^^ die "normale" dll muss man ja erst injecten... hab net alles gelesen xD
02/12/2008 13:27 rEdoX#32
Und? In der architektur besteht ueberhaupt kein unterschied, bis auf die tatsache, dass die "proxy dll" zufaellig ein paar funktionen mit den richtigen namen exportiert.
02/12/2008 18:46 R4Yx#33
naja zufällig wohl eher nicht ...

proxy desswegen weil eben kein injecter benötigt wird und alle funktionen zu der richtigen dll umgeleitet werden... aber das weißt du ja selber
02/12/2008 20:35 rEdoX#34
Das ganze ist mir durchaus bewust, nur das ich es nicht als "proxy dll" gezeichne.
Desweiteren erklaert es nicht warum die dll nicht geladen werden kann.
02/12/2008 20:51 bloodx#35
hab das noch net getestet aber mach mal alte d3d9.dll zu d3d9_.dll dann pack die d3d9.dll von R4Y rein und starte kal ;)

r4y muss mir nochmal kurz source schicken will da noch was adden da fehlt noch was hehe
02/12/2008 20:52 rEdoX#36
Es geht hier nicht um kal, sondern um das manuelle laden via LoadLibrary.
02/12/2008 20:56 bloodx#37
ich weis net genau ob ichs jetzt richtig versteh .... aber damit Läd er die Original .dll also die d3d9.dll z.b
.......
wir benutzen eine "proxy dll" die unsere funktionen etc hat und durch LoadLibarary wird die Original .dll auch geladen.
02/12/2008 21:02 rEdoX#38
Es geht darum, dass ich seine dll nicht laden kann. Daraus folgt, dass es keine gueltige dll ist.

Quote:
LoadLibraryA returned 0x00000000
GetLastError returned 0x0000045A
-> Eine DLL-Initialisierungsroutine ist fehlgeschlagen
02/12/2008 21:04 bloodx#39
wie versuchste sie zu laden?

kann es vllt daran liegen weil seine dll auch noch ne andre dll laden will? weil dann wird die funktion ja 2x geladen? sry fals ich falsch liege
02/13/2008 09:52 R4Yx#40
alter kal lädt die -.-

du brauchst nix zu machen. diese dll injected man nicht. die macht das alleine
02/13/2008 13:12 rEdoX#41
Wenn du selber schon nicht verstehst was du da machst, dann sehe ich keine grundlage fuer eine fachliche diskussion bzw kritik. Im klartext: Ich werde meine zeit nicht mehr mit diesem thread verschwenden.
02/13/2008 21:44 R4Yx#42
dann lass. ich glaube eher das du nicht verstehst was ich gemacht habe^^ diese dll zu injecten macht kein sinn. da sie geladen werden muss -.-
02/14/2008 11:43 rEdoX#43
Das habe ich auch niemals gesagt. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die dll nicht funktionsfaehig ist.
02/14/2008 12:00 syntex#44
ray es kommt echt so rüber als hättest du keinen plan von dem was du redest..

@redox
verschwende deine zeit nich :>
02/14/2008 16:46 R4Yx#45
Quote:
Originally Posted by rEdoX View Post
Das habe ich auch niemals gesagt. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die dll nicht funktionsfaehig ist.
sie funktiniert nicht? o.O das ist mir neu.

dann bist du halt zu dumm sie zu benutzen!? ...

Und schade das wir uns wegen so einer billigen scheiße streiten. Haben mal so gut zusammen gearbeitet -.-

btw. Ich weiß wovon ich rede. ich glaube ihr versteht nur nicht was ich tue.