[Release] New Bypass for XCrap! [64bit]

[quote=MrSm!th;4193026]^this

Quote:

Originally Posted by FichteFoll Wenns nur das ist... Ich könnte meinen Injector mal ein bisschen updaten und dann eine Eingabemöglichkeit für die Verzögerung eingeben, die gewartet wird, bis die dll injiziert wird, nachdem der Prozess gefunden wurde^^ Btw hab ich demnächst wieder ein bisschen mehr Zeit (= nichts besseres zu tun) und werd mal nach anderen (U)CE's suchen, die evtl die Process-Protection (PP) von XT umgehen^^ Bei 32bit, versteht sich. der Prozessschutz hat ja nix mit der Engine zutun :rolleyes: Aber an alle 32bitler: Ich schreibe gerade eine eigene CE, die in Form einer Dll in den Prozess geladen werden kann. Dann ist egal, wie viel Bit und egal, welcher Hackprotector, die können dann alle nutzen ;)

Sollte das wirklich funzen würde ich nicht zu leichtfertig damit umgehen.
Alaplaya lauert hier :D

Oh das würd mich mal interessieren Smith :D
Wie kann man nen CE in Form einer .dll schreiben?
Und wie funktioniert das dann genau, dass jeder es benutzen kann egal wieviel Bit man hat?
Nach welchem Prinzip gehst du da vor, bzw. wie macht der CE das, dass
man Values findet egal auf welchen Bit-Systemen?
Würd mich echt mal interessieren oO

€dit: könnt ihr alle nicht Quoten? oO

Quote:

Originally Posted by FooFightah Oh das würd mich mal interessieren Smith :D Wie kann man nen CE in Form einer .dll schreiben? Und wie funktioniert das dann genau, dass jeder es benutzen kann egal wieviel Bit man hat? Nach welchem Prinzip gehst du da vor, bzw. wie macht der CE das, dass man Values findet egal auf welchen Bit-Systemen? Würd mich echt mal interessieren oO

Ehm er meint sowas wie die eine DLL da die dmg hack dll da wo man ingame dmg änder kann und alles sowas soll nur so sein als CE so das man values suchen kann^^

Hat mir jetzt kein bisschen weitergeholfen......

... dann halt nicht

No PerX.exe file in download.

Quote:

Originally Posted by Nagisun No PerX.exe file in download.

Use Winject or other injectors!

Uhm what is 64 Bit ?

Quote:

Originally Posted by freehuntx Sollte das wirklich funzen würde ich nicht zu leichtfertig damit umgehen. Alaplaya lauert hier :D

und was wollen sie machen? :rolleyes:
Dll Injection ist so gut wie nicht zu verhindern.

Quote:

Originally Posted by FooFightah Wie kann man nen CE in Form einer .dll schreiben?

Indem man eben nicht eine .exe sondern eine .dll macht :rolleyes:
Meine Dmghack.dll hatte ja auch ein GUI und war trotzdem nur eine dll ;)

Quote:

Und wie funktioniert das dann genau, dass jeder es benutzen kann egal wieviel Bit man hat?

Ähm, du kannst doch auch CE nutzen, egal wie viel Bit :rolleyes:

Quote:

Nach welchem Prinzip gehst du da vor, bzw. wie macht der CE das, dass man Values findet egal auf welchen Bit-Systemen?

Du kannst mit CE egal auf wie viel Bit Values finden :rolleyes:
Ochh Foo denk doch mal logisch nach.
Ihr findet mit CE auf 32bit nur deswegen keine Values, weil der Prozessschutz aktiv ist!
Kein Prozessschutz kann etwas gegen eine Dll machen, die im eigenen Prozess ist!
Deswegen ging doch auch meine Dmghack.dll ohne Bypass

Quote:

€dit: könnt ihr alle nicht Quoten? oO

:facepalm:
Es gibt Leute, die teilen die Quotes auf, damit der andere besser versteht, worauf welche Antwort gerade antwortet.
Dabei kann das schonmal passieren.

Quote:

Originally Posted by sudenaz video video

for what?

still works?

Komisch....

Funktioniert nicht mehr für mich.

Wenn ich beim Login screen, Winject starte und den Prozess S4.exe und bei DLL to inject BeatupXCrap auswähle und anschliend auf "Launch" klicke, schließt sich S4 einfach >_>
Oder vllt bin ich einfach nur zu dumm dafür >.<.

Quote:

Originally Posted by Fridgid Komisch.... Funktioniert nicht mehr für mich. Wenn ich beim Login screen, Winject starte und den Prozess S4.exe und bei DLL to inject BeatupXCrap auswähle und anschliend auf "Launch" klicke, schließt sich S4 einfach >_> Oder vllt bin ich einfach nur zu dumm dafür >.<.

Liegt Vielleicht weil du 32 bit version hast ;)

Ugh.... jo Ich glaub auch, dass es daran liegt. Nachdem ich mir den ersten Post nochmal vernünftig durchgelesen habe >_>

can you multiclient with this?