Quote:
Originally Posted by sk8land
Ich habe zugegebenermaßen keine Ahnung von dem Zeug, aber ich habe schon gedacht, dass das die mRNA-Sequenzen sind, mit denen man theoretisch den Impfstoff einfach nachmachen könnte. Die Impfstoffe werden ja in erster Linie deswegen nicht nachgemacht, weil der Herstellungsprozess so komplex ist.
Oder um es mit einer Analogie auszudrücken: Selbst wenn ich die kompletten integrierten Schaltungen eines modernen Intel-Prozessors kenne, werde ich trotzdem nicht in der Lage sein, einen solchen einfach nachzubauen. Wenn die Situation mit der Herstellung der Impfstoffe ähnlich ist (das ist jetzt meine Vermutung, korrigiert mich wenn ich falsch liege), dann habe ich doch keine andere Wahl, als die paar Hersteller eben zu subventionieren. Alternativ müsste ich die ganzen Herstellungsprozesse nochmal selbst nachbauen, was auch finanziell deutlich schlechter sein dürfte als einfach einem Hersteller unter die Arme zu greifen.
|
Eine Sache stimmt, hätte man von Anfang an auf konventionelle Impfstoffe gesetzt, dann hätte man diese wesentlich simpler per Herstellungsanweisung an Hersteller in so gut wie jedem Land der Welt zur lokalen Produktion reichen können und hätte damit die propagierte Notwendigkeit, dass jeder geimpft werden müsse extrem verreinfacht, zuzusätzlich hätte man keine experimentelle Methode in Milliarden von Menschen gezwängt, ethisch und sozial betrachtet ist da die bessere Wahl eindeutig und, ja, des war allen beteiligten selbstverständlich bewusst.
Bis Heute ist es weder ethisch noch sozial betrachtet logisch, dass man experimentelle Methode so extrem subventioniert hat, außer man wollte halt Testsubjekte zuspielen, aka. Menschenexperimente, so ist es nun mal.
Die konventionellen Impfstoffe sind ja schon längst fertig und liefern wie erwartet bessere Ergebnisse, bessere Variantenanpassbarkeit, bessere Haltbarkeit, leichtere Lagerung, leichtere Herstellung und Verteilung, höhere Akzeptanz in der Gesellschaft, aber ihr Ultra Wissenschaftler musstet ja schwurbeln, dass man es gar nicht abwägen könnte, ob dies tatsächlich per se weniger Nebenwirkungen haben würde, doch konnte man und dabei bleibt es.
Es gibt eigentlich kein Proargument dafür, dass man ausgerechnet Vektor und mRNA den roten Teppich ausgerollt hat, jedenfalls nicht aus der Sicht der Gesellschaft und Gesundheit.
Testsubjekte scheint also die Grundlage zu sein, wieso es nicht nur einen Zwang zu einer Covid 19 Impfung gibt, sondern sogar aufgezwungen wird, welche es sein muss.
Beim Impfen ist so eine Methode eigentlich schon wahnsinnig, dass man diese überhaupt verwendet, denn das Spikeprotein an eigenen Zellen ausbilden zu lassen, hat keinen Vorteil gegenüber der Eingabe von Impfstoffen, die eben nur jenes direkt an sich enthalten, macht es nur komplexer, schlechter reproduzierbar für andere Hersteller, weniger haltbar, schlechter lagerbar und nebenwirkungsreicher.
Des wusste man auch schon vorher, es hat gesundheitlich und auch sozialgesellschaftlich gesehen nur Nachteile, die mRNA Daten dienen wohl langfristig anderen Zielen in der Wissenschaft und jetzt sammelt man halt Daten über die Nebenwirkungen, von denen man wusste, dass sie sicherlich zu >95%er Wahrscheinlichkeit höher ausfallen müssen.
Und Leuten gegen Bußgeldandrohung experimentelle Stoffe in den Körper zu schießen, bei dem der Effekt des Schutzes anderer nicht einmal wirklich vorhanden ist, das ist Totalitarismus und den sollte man nicht auch noch als Höhepunkt der Demokratie versehen, das ist absurd.
Also bei Omicron gibt es jetzt wohl mal so, mal so, erstmal soll der dritte Schuss normal Suppe gut wirken, weil man einen erwartbaren IgG Peak hat, x fach höher klingt erstmal voll krass, aber betrachtet mit biologischen Halbwertzeiten ist es dann doch eher eine nüchtern betrachtet schwache Aussage um dies als "besser" zu betiteln.
Wenn man dann später erwartbar feststellt, dass der Booster doch nicht so toll gegen die Oma wirkt, marktstrategisch wird man es einfach kürzer nennen, dann kommt wohl die zusätzliche "dann aber wirklich" angepasste +3 Dosen Aufspritzung und dann sind wir bei 6 fach geimpft = vollständig geimpft und der Rest ist zurück bei unvollständig.
Des wird man wohl so handhaben wie mit 2G(plus).
Infektiöse Spreader dürfen rein, wenn sie den aktuellsten Plusschuss haben.
Wobei Lauterbach spielt schon mit dem Gedanken, die Schonfrist von Genesenen zu verkürzen oder wohl auch komplett zu terminieren.
Unterstreichen tut er dies mit den Studien zu Personen mit "Covid 19 like Symptomen", die sich öfter später "wieder" positiv getestet werden gegenüber Personen, die Geimpft + nie positiv waren.
Die Testgruppe, ungeimpft + nie positiv wurde nicht betrachtet.
Da zieht der Klabautermann also Schlüsse aus einer, eigentlich müsste man sagen Verhaltensstudie, wer sich in der Vergangenheit mit seinem Verhalten mal mit einer Atemwegsinfektion infiziert hat, ist höher Wahrscheinlich dies auch in der Zukunft wieder zu tun, gegenüber Personen, die dies im Testzeitraum bisher nicht taten.
Geimpfte die im Vorvergleichszeitraum auch mal positiv waren, wurden aus der Vergleichsgruppe direkt gestrichen.
Covid 19 Like Symptome* heißt übrigens, wenn man den Quark von Klabautermann und FeiglSchweigl im Subtext gelesen hätte, dass da auch die normale Grippe dazu gezählt wurde.
Die beiden Schwurbler möchten daraus natürlich drehen, dass die Immunisierung von "nur durchstandenen" Infektionen schlechter wäre, obwohl die restliche Studienlage das Gegenteil zeigt und das sogar sehr deutlich.
Halt die Männer, die ein Achilleus über alles liebt, wissenschaftlich eher schräg drauf, gerne aus dem Kontext ziehen, wilde Interpretationen und die restliche Studienlage, die dagegen spricht, die existiert dann für einen Moment gar nicht.
Darauf dann Gesundheitsminister Eintscheidungen zu treffen, ihr seid mad drauf, wenn ihr euch darauf freut.
Meanwhile Baerbock so als Außenministerin anderen Ländern am erzählen, dass sie ihre Innenpolitik gefälligst am deutschen Idealbild anzupassen haben, sonst gibt es Ärger, sie sagte in einem Interview, jenes übertragen wurde sogar, des wäre jetzt über die Macht der EU notwendig, weil wir ja leider noch keine einheitliche Weltregierung haben würden, letzteres würde ihr wohl eher zusagen.