Hardware Chit-Chat

02/07/2014 23:11 Krotus#3106
So siehts aus. Lightcoins bringt vielleicht noch was. Da geht das nicht mit ASCIs.
Aber bei Bitcoins ist der Zug abgefahren. Nen ASCI für den Preis wird 100x oder mehr Leistung haben und nur einen Bruchteil des Stroms verbrauchen.
02/07/2014 23:37 Sintiax#3107
Quote:
Originally Posted by Ares​ View Post
Um solche Fragen zu vermeiden, ist eigentlich der Link in meiner Signatur gedacht... R9 270x.
Woher soll ich wissen ob dieses sys P dein System zeigt ? lol...
02/08/2014 20:35 .QaDusch#3108
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Finde ich super, war schon gespannt wann mal neue Technologie in HDD´s eingesetzt wird.
6TB würde ich für circa 100-150 kaufen, mal sehen wie teuer sowas wird.
02/08/2014 20:46 Krotus#3109
3TB kosten schon 100€
Da werden die mit 300€+ starten. Grade da keine anderer Hersteller sowas bietet.
02/08/2014 20:58 .QaDusch#3110
Quote:
Originally Posted by Krotus View Post
3TB kosten schon 100€
Da werden die mit 300€+ starten. Grade da keine anderer Hersteller sowas bietet.
Klar wirds nicht so billig sein, trotzdem würde ich es für 100-150 kaufen, wird nicht lange dauern.
02/08/2014 21:09 Creonix#3111
Hab mit meinem 270x Crossfire System auch üble Lags in BF4 mit dem 14er Beta Treiber, egal ob Mantle oder DX aktiviert. Hab wieder den alten raufgepackt.
02/08/2014 21:16 Krotus#3112
Das liegt dann auch auch an Crossfire. Da haste dann immer Microruckler.
02/08/2014 21:17 Sintiax#3113
Wieso sollte man HDD´s mit 3-6TB kaufen ? Wieder sowas für den normal verbraucher Unnötiges.
Die sollen ma extrem schnelle SSD´s so herstellen, das die sau günstig werden.
02/08/2014 21:19 HeadSplitter <3#3114
Ich könnte mir eine 6 TB HDD für mich vorstellen, da ich schon allein 1TB für meine Musik brauche.
02/08/2014 21:27 Bambambowl#3115
Für'n NAS könnte das ganz interessant werden, vorausgesetzt die heben auch ne weile ^^

mfg

BB
02/08/2014 21:37 LekoArts#3116
Also 3-6 TB halte ich nicht für überdimensioniert ^^
Neben Musik und Filmen sammel ich ja auch viele Bilder und Photoshopdateien.
Wenn man dann noch das alles sichern will - da braucht man schon paar TB (optimalerweise auf einem NAS, wie ich finde).

Mal ne Frage:

Ist CUDA schneller als OpenGL/CL ?
Wenn ja, wäre es ein berechtigter Kaufgrund für eine Nvidia Karte in nächster Zeit? (habe atm eine AMD 6950).
02/08/2014 21:40 Creonix#3117
Quote:
Originally Posted by Krotus View Post
Das liegt dann auch auch an Crossfire. Da haste dann immer Microruckler.
Grober Unsinn. Mit dem 13.12er hab ich nicht einen Microruckler zu verzeichnen und komme auf BF4 Full HD High sehr selten unter 100 FPS. Der Unterschied zu Ultra ist so gering das ich darauf verzichte.
02/08/2014 21:40 HeadSplitter <3#3118
Es kommt auf das jeweilige Programm an.
Falls du einen Karte mit Cuda haben willst solltest du dir dir GTX 580 anschauen.
02/08/2014 21:52 Sintiax#3119
6TB halte ich persönlich für mich echt wirklich stark übertrieben, mehr als 300GB verbrauch ich nie.
Und 1TB Lieder ? wtf
02/08/2014 21:58 LekoArts#3120
Quote:
Originally Posted by HeadSplitter <3 View Post
Es kommt auf das jeweilige Programm an.
Falls du einen Karte mit Cuda haben willst solltest du dir dir GTX 580 anschauen.
Wieso z.B. nicht die neueste Generation?
Ich gehe von den Adobe Programmen (After Effects, Premiere) aus.

Quote:
Originally Posted by Sintiax View Post
6TB halte ich persönlich für mich echt wirklich stark übertrieben, mehr als 300GB verbrauch ich nie.
Und 1TB Lieder ? wtf
Lieder in .FLAC ... :)