Wichtig ist es auch die die Gegenseite zu recherchieren, ich habe hier mal eine Studie aus pubmed gepostet die zeigt dass die 6 Studien worauf sich der Amerkanische Staat stützt schlecht ausgeführt und teils falsch gedeutet ist und sogar die gefahren von den Zusätzen wie zb Thiomersal bestätigt was heute immer noch in den aller meisten Impfungen nachweisbar ist. Und niemand hier gab ein Kommentar dazu. In der selben Studie wurden über 30 Studien gezeigt die eindeutig zeigen dass die aller meisten Impfungen eher schlecht als gut für uns sind eben durch die ganzen "nötigen" Zusätze die ganz klar giftig sind, als gäbe es dafür keine nicht-giftige alternative.
Aber wenn man allein logisch denkt liegt doch das Ziel einer Firma am ende Geld zu machen, und nun durch Impfung jemanden zu Heilen würde am ende weniger Geld bringen daher vergiftet man die Person sodass er später krank wird um den Verlust irgendwann wieder einzuspielen denn wer soll einen daran hindern? Die Pharma macht im Jahr 1 Billionen € (nicht Milliarden und nicht Dollar) Umsatz nur durch Arzneimittel, bei soviel Geld steckt auch viel Entscheidungskraft in der Politik.
Ein Kollege bekam vor kurzem mehrere Hepatitis Impfungen (ich weiß nicht welche) kurz darauf wurde bei ihm eine Quecksilbervergiftung nachgewiesen und nun sitzt er auf 20k Schulden für den Anwalt, glaubt ihr sein Fall wird nun als Impfgeschädigter irgendwo verzeichnet?
Wenn man genauer recherchiert erkennt man dass die Schulmedizin Krankheiten nicht behandelt sondern nur deren Symptome denn Heilung bringt am ende weniger Geld als Behandlung. Und ja, viele laut der Schulmedizin unheilbare Krankheiten kann man heilen, das ist kein Geheimnis wenn man nur intensiver recherchiert. €: zusätzlich sind Stoffe die zur Heilung verhelfen (zb Vitamin C gegen Bluthochdruck) nicht patentierbar was nochmal viel weniger Geld einbringt als patentierte chemische Stoffe.
Aber wenn man allein logisch denkt liegt doch das Ziel einer Firma am ende Geld zu machen, und nun durch Impfung jemanden zu Heilen würde am ende weniger Geld bringen daher vergiftet man die Person sodass er später krank wird um den Verlust irgendwann wieder einzuspielen denn wer soll einen daran hindern? Die Pharma macht im Jahr 1 Billionen € (nicht Milliarden und nicht Dollar) Umsatz nur durch Arzneimittel, bei soviel Geld steckt auch viel Entscheidungskraft in der Politik.
Ein Kollege bekam vor kurzem mehrere Hepatitis Impfungen (ich weiß nicht welche) kurz darauf wurde bei ihm eine Quecksilbervergiftung nachgewiesen und nun sitzt er auf 20k Schulden für den Anwalt, glaubt ihr sein Fall wird nun als Impfgeschädigter irgendwo verzeichnet?
Wenn man genauer recherchiert erkennt man dass die Schulmedizin Krankheiten nicht behandelt sondern nur deren Symptome denn Heilung bringt am ende weniger Geld als Behandlung. Und ja, viele laut der Schulmedizin unheilbare Krankheiten kann man heilen, das ist kein Geheimnis wenn man nur intensiver recherchiert. €: zusätzlich sind Stoffe die zur Heilung verhelfen (zb Vitamin C gegen Bluthochdruck) nicht patentierbar was nochmal viel weniger Geld einbringt als patentierte chemische Stoffe.
