Einen Bypass coden

12/31/2010 00:20 KDeluxe#16
VB08 mit einer AutoIt Lib sagt schon alles aus, 32 Bit User können davon wieder keinen
Gebrauch machen, da nach euren Aussagen kein Bypass zum Benutzen verwendet werden
soll, sondern nur um eure Pointer zu finden. Und was zum Teufel soll den bitte bei VB
ein gutes "Memory Read/Write Modul" sein (→ Schwachsinn, es gibt nichts gutes).
Ich schmeiße mal was in den Raum: 555E2E
12/31/2010 08:56 xDimitrius#17
Quote:
Originally Posted by schnewin View Post
Wieso nicht direkt in VB oder AutoIT? Ist doch schwachsinnig, mit VB eine AutoIT Lib zu verwenden. Was brauchse denn für nen Bypass? :D
Aber ich glaube, dass dein VB-Hack von HS detectet wird. Also müsstest du es dann UD machen.

MFG
Nee wird nicht detected (32Bit/64Bit) hab schon ein programm was auf den prozess zugreift nebenbei laufen lassen...ging
Dann nutz ich nur die Lib und mach einen HAck damit wenn es nicht geht mach ich einen in C++
Ich brauch einen Bypass von dem TClienten bei 4Story :D




Quote:
Originally Posted by KillerDeluxe View Post
VB08 mit einer AutoIt Lib sagt schon alles aus, 32 Bit User können davon wieder keinen
Gebrauch machen, da nach euren Aussagen kein Bypass zum Benutzen verwendet werden
soll, sondern nur um eure Pointer zu finden. Und was zum Teufel soll den bitte bei VB
ein gutes "Memory Read/Write Modul" sein (→ Schwachsinn, es gibt nichts gutes).
Ich schmeiße mal was in den Raum: 555E2E
Doch können sie VB08 geht unter 32Bit hab meinen Onkel gefragt der ist Informatiker an einer Hochschule...

555E2E->Farbe? ;D
12/31/2010 09:47 PH34#18
Ich schreib noch ein oaar zusätzliche Skills hin die benötigt werden:
1. Mann muss sich einigemasen in Assembler auskennen.
2. Mann sollte schon die eine oder andere Anwendung reversed haben.
3. Mann sollte sich auf der Oberfläche von ollydbg oder einem andern Dissassembler zurechtfinden.
12/31/2010 10:05 xDimitrius#19
Quote:
Originally Posted by PH34 View Post
Ich schreib noch ein oaar zusätzliche Skills hin die benötigt werden:
1. Mann muss sich einigemasen in Assembler auskennen.
2. Mann sollte schon die eine oder andere Anwendung reversed haben.
3. Mann sollte sich auf der Oberfläche von ollydbg oder einem andern Dissassembler zurechtfinden.
Das war jez I-wie überflüssig :facepalm:
12/31/2010 10:21 KDeluxe#20
Ob dein Onkel Informatiker an einer Hochschule ist oder nicht ist mir relativ egal. Mit VB
kann man den Speicher von 4Story dank HShield nicht ändern (32 Bit). Wenn du dabei
auf eine .dll zurückgreifst, die mit C(++) geschrieben ist, hat das nichts mit VB zu tun.
12/31/2010 12:54 xDimitrius#21
Quote:
Originally Posted by KillerDeluxe View Post
Ob dein Onkel Informatiker an einer Hochschule ist oder nicht ist mir relativ egal. Mit VB
kann man den Speicher von 4Story dank HShield nicht ändern (32 Bit). Wenn du dabei
auf eine .dll zurückgreifst, die mit C(++) geschrieben ist, hat das nichts mit VB zu tun.
Ich weiß ja eh noch garnicht ob ich release, musst du Daniel fragen.
Ich habe so wieso bald 64Bit
12/31/2010 14:09 schnewin#22
Quote:
Originally Posted by KillerDeluxe View Post
Ich schmeiße mal was in den Raum: 555E2E
Mhh... Das interessiert mich jetzt, was du damit meinst. :) Ich werde mal gucken. ;D

Quote:
Originally Posted by KillerDeluxe View Post
Ob dein Onkel Informatiker an einer Hochschule ist oder nicht ist mir relativ egal. Mit VB
kann man den Speicher von 4Story dank HShield nicht ändern (32 Bit). Wenn du dabei
auf eine .dll zurückgreifst, die mit C(++) geschrieben ist, hat das nichts mit VB zu tun.
Selbst mit C++ ist, ohne die Funktion zu hooken, unter 32Bit nicht möglich zu Hacken (ausgenommen über .dll injection).
Also wird es mit VB schon gar nicht gehen. :p
@TE: Guck dir mal mein Snippet thread an, da kannst du dann gucken, wie man seine 'eigene' Funktion macht, um mit VB zu hacken.

MFG
12/31/2010 14:28 xDimitrius#23
Quote:
Originally Posted by schnewin View Post
Mhh... Das interessiert mich jetzt, was du damit meinst. :) Ich werde mal gucken. ;D


Selbst mit C++ ist, ohne die Funktion zu hooken, unter 32Bit nicht möglich zu Hacken (ausgenommen über .dll injection).
Also wird es mit VB schon gar nicht gehen. :p
@TE: Guck dir mal mein Snippet thread an, da kannst du dann gucken, wie man seine 'eigene' Funktion macht, um mit VB zu hacken.

MFG
Dann mache ich fürs erste nur einen 64Bit Hack, wie Superx321 und Dark-Paradise...;)
12/31/2010 14:42 KDeluxe#24
Quote:
Originally Posted by Hermes444 View Post
Ich weiß ja eh noch garnicht ob ich release, musst du Daniel fragen.
Ich habe so wieso bald 64Bit
Wollt iht nicht verschiedene Hacks machen? Was hat das dann mit Daniel zu tun?

Quote:
Originally Posted by schnewin View Post
Mhh... Das interessiert mich jetzt, was du damit meinst. :) Ich werde mal gucken. ;D


Selbst mit C++ ist, ohne die Funktion zu hooken, unter 32Bit nicht möglich zu Hacken (ausgenommen über .dll injection).
Also wird es mit VB schon gar nicht gehen. :p
@TE: Guck dir mal mein Snippet thread an, da kannst du dann gucken, wie man seine 'eigene' Funktion macht, um mit VB zu hacken.

MFG
Ich habe mich auf die .dll Injection bezogen, war vielleicht etwas unklar.
12/31/2010 14:53 xDimitrius#25
Wir machen beide verschiedene Hacks für uns beide, aber vielleicht releasen wir dann noch einen für alle...oder wenn er gut ist verkaufen:D
12/31/2010 15:34 KDeluxe#26
Einen 64 Bit Hack verkaufen? Das fand ich schon bei DP schwachsinnig, zu seiner Zeit hat
es sich allerdings noch gelohnt, da noch viel mehr möglich war. Guck dir Legolas' Hack an,
so gut wie nichts dabei. Ich würde aber bei niemanden etwas kaufen, wenn ich wüsste,
dass er von anderen Abhängig ist (in deinem Fall der Bypass).
12/31/2010 16:24 xDimitrius#27
Quote:
Originally Posted by KillerDeluxe View Post
Einen 64 Bit Hack verkaufen? Das fand ich schon bei DP schwachsinnig, zu seiner Zeit hat
es sich allerdings noch gelohnt, da noch viel mehr möglich war. Guck dir Legolas' Hack an,
so gut wie nichts dabei. Ich würde aber bei niemanden etwas kaufen, wenn ich wüsste,
dass er von anderen Abhängig ist (in deinem Fall der Bypass).
Hmm...dann VK ich nicht;)
12/31/2010 17:02 28daniel28#28
1. Mir piep egal, wieviel bit(hab 64 =) )
2. Wenn ihr euch so sicher seit, dass unser Hack nen fail wird, brauchen wir ihn auch nicht releasen! --> "GoldHack" funkt wirklich! Zwar kack name für den Hack, aber im prinzip ist er aussagekräftig hingegen, was er bewirkt =P
3. "Goldhack" wird eh nicht releast, weil sonst alle nachher 10000 G oder so haben -_-
und: er wird so schneller gefixt, da GF dann weiß, wie der hack funzt...!


MfG Daniel1
12/31/2010 17:39 KDeluxe#29
Wo hast du den bitte aufgenommen, dass jemand gesagt hat, dass der Hack ein "Fail" wird?
Das hat niemand geschrieben, es ging lediglich um die 64 Bit und um die wenigen Sachen,
die noch funktionieren. Ich hab einen Hack der funktioniert und weiß deswegen wie es ist.
BTW schreib kein "Goldhack", wenn du das Gold nicht direkt hackst, da kommen wieder nur
die Kinder angerannt und glauben an einen Goldhack.
01/01/2011 12:29 BestOfElite#30
is dann vllt eh nur das aussehen.
aber man kann ein bypass coden sogar mit autoit aber der unterdrückt dann das hackshild ;D