Ich bin halt aus Prinzip faul :p
Schau mal bitte nach wie hoch das WTC war und dann mal nach Druckabfall.Quote:
Originally posted by bLuE2010@Sep 15 2006, 23:37
jep, und die explosionen die man kurz vor dem einsturz sieht (die betonfontänen die aus dem gebäude "spritzen") sind natürlich auch nur einbildung.
..oder halt nein, das gebäude hat während des einsturzes einen fahren gelassen, das wird wohl das warscheinlichste sein.
keine lust das jetzt nachzugucken.Quote:
Schau mal bitte nach wie hoch das WTC war und dann mal nach Druckabfall.
Und übrigens hast du viel zu viele Action Filme gesehen, das hat dein Gehirn nur weich gemacht.
Ach und das sind keine "Betonfontänen" das sind schlicht und einfach Fenster.
Nein, die tests wo früher gemacht wurden sind wurden an den Betonwänden von einen Atomkraftwerk ausprobiert. Die Pentagonwände sind etwas dünner, sind aber wie Streben angeordnet. Und an der Nase des Flugzeugs entsteht auch viel mehr Kinetische Kraft als an den Flügeln, deswegen ist auch nur das Loch da.Quote:
Originally posted by Hybrid@Sep 16 2006, 01:00
Spricht nicht etwas für das Video, denn wenn ein ganzes Flugzeug ins Pentagon reingekracht ist, müsste da doch wirklich mehr kaputt gegangen sein, und vor allem weiter ins Gebäude rein, oder?
mfg Hybrid