Mainbord und CPU

Ok macht das auch für Sony Vegas Pro ein sinn oder eher nicht!? Da ich nur Sony Vegas Pro nutze.

Quote:

Originally Posted by kek Intel: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] AMD: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Das ist sieht doch schon mal gut aus, nur die Frage ist soll ich mich für Intel oder AMD entscheiden!? Reicht das auch alles aus fürs Streaming? und zum Bearbeiten/Rendern von Videos!?

Ja geht auch mit Sony Vegas. Da macht Intel dann mehr Sinn, wenn man das nutzen möchte.

Man kann auch NVENC nutzen mit Vegas.

Ok also dann doch den [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. Sind dort auch die Kabel un so dabei!? und Kann ich auch ein DVD Laufwerk rein machen?

Würde den 8700K dem 9700 ganz klar vorziehen.
Ist zwar aktuell minimal teurer, hat dafür aber HT und ist übertaktbar.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Quote:

Originally Posted by kek Alles dabei was du brauchst. Ich würde dir zu einem externen Player über USB raten: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ok warum genau Extern!? Hab ich eig kein Bock drauf, da ich noch eine Externe HD habe un nicht immer um stecken will! Passt auf das Bord auch eine TV Karte von Elgato`?

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Würde den 8700K dem 9700 ganz klar vorziehen. Ist zwar aktuell minimal teurer, hat dafür aber HT und ist übertaktbar. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Sind aber nur 1000 weniger? oder ist der besser von der leistung.

Der 8700K ist einfach eine Generation älter.
Hat zwar weniger Kerne, dafür aber Hyperthreading und lässt sich übertakten.
Außerdem ist der 9700 bereits jetzt näher am Limit als der 8700k. Eben dank HT.

QuickSync geht mit dem 8700k ebenfalls problemlos.

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Der 8700K ist einfach eine Generation älter. Hat zwar weniger Kerne, dafür aber Hyperthreading und lässt sich übertakten. Außerdem ist der 9700 bereits jetzt näher am Limit als der 8700k. Eben dank HT. QuickSync geht mit dem 8700k ebenfalls problemlos.

Wieso vergleicht man auch den 9700k mit dem 8700 ohne K das verstehe ich nicht so ganz, habe ich was verpasst :O.

aber sonst sehe ich das gleich, also gerade im Anwendungsbereich glänzt der i7 8700k. Gut der 8700k ist nicht verlötet ist Fluch und Segen zu gleich, aber man sollte halt auch anmerken, dass die CPUs so oder so schon an ihre Limits laufen mehr als 5Ghz ist oft nicht drin, wenn man Pech hat Köpft man umsonst, da man nichts mehr raus kriegt weil der Chip das nicht mitmacht.

Ich vergleiche höchstens den 8700K mit dem 9700. Was einfach daran liegt, dass der OP eben den 9700 in seiner Konfig hat und nicht den 9700K.

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Der 8700K ist einfach eine Generation älter. Hat zwar weniger Kerne, dafür aber Hyperthreading und lässt sich übertakten. Außerdem ist der 9700 bereits jetzt näher am Limit als der 8700k. Eben dank HT. QuickSync geht mit dem 8700k ebenfalls problemlos.

Ich kenne mich mit dem Übertaken nicht aus, daher denke ich das dies für mich nicht in frage kommt.

Dann lässt du das halt weg.
Macht den 9700(k) trotzdem zu keiner guten Wahl.

Quote:

Originally Posted by kek Kommt ganz darauf an. Bis 8 Threads ist der 9700 besser. Welches Spiel unterstützt mehr als 8 Threads? Und selbst darüber ist da kaum Unterschied. Ist ja was anderes wenn man gegen Intels Politik ist, HT zu deaktivieren, aber eine schlechte Wahl ist die CPU nicht.

Von Spielen schreibt der OP nichts (€: Er spricht allerdings von Streamen, gut möglich, dass er Spiele streamt. Aber auch für das Streamen ist der 8700K wieder besser).
Für ihn ist das Rendern scheinbar relevanter.
Da kommt halt sowieso QuickSync zum tragen. Und
falls er auch mal andere Anwendungen nutzt, die eben kein QS nutzen,
sind die 6C/6T ebennfalls besser zu haben.

Und selbst bei Spielen sprechen wir aktuell nur von unwesentlich mehr FPS die der 9700K hat. Und wenn man jetzt etwas nach vorne guckt, wird das mit den Cores/Threads eher noch wichtiger. Spätestens ab 2020, wenn die Next-Gen Konsolen erscheinen. Hat man ja auch wunderbar bei der Current Gen gesehen, als die Spiele angefangen Quad-Cores usw. richtig zu unterstützen. Der nächste

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Von Spielen schreibt der OP nichts (€: Er spricht allerdings von Streamen, gut möglich, dass er Spiele streamt. Aber auch für das Streamen ist der 8700K wieder besser). Für ihn ist das Rendern scheinbar relevanter. Da kommt halt sowieso QuickSync zum tragen. Und falls er auch mal andere Anwendungen nutzt, die eben kein QS nutzen, sind die 6C/6T ebennfalls besser zu haben. Und selbst bei Spielen sprechen wir aktuell nur von unwesentlich mehr FPS die der 9700K hat. Und wenn man jetzt etwas nach vorne guckt, wird das mit den Cores/Threads eher noch wichtiger. Spätestens ab 2020, wenn die Next-Gen Konsolen erscheinen. Hat man ja auch wunderbar bei der Current Gen gesehen, als die Spiele angefangen Quad-Cores usw. richtig zu unterstützen. Der nächste

Ich denke jeder sollte in dem Punkt für sich selber wiesen was er da am besten findet. Streamen wolt ich eig von der Konsole (Xbox One), geht ja dort auch über Twitch oder Mixer. will es aber auch über den Pc laufen lassen mit Elgato wenn es der Pc auch zulässt. So könnte ich die Videos auch zum schluss auf Youtube hochladen. Am Pc zock ich eig null hab da mal WarRock un Mw3 gezockt aber sonst nichts könnte sich aber auch ändern.

Noch hab ich mit die Teile nicht gekauf, werde es aber die Tage angehn mir alles zukaufen.