Was ist denn objektiv betrachtet so viel besser an RankSec?
Die bisherige Topliste hat sich sowohl für Admins als auch Spieler etabliert.
Es gibt zwar von mal zu mal Downtimes, aber ob und wie die Betreiber von RankSec auf das Aufrufvolumen reagieren könnten weiß hier keiner.
Wer sagt denn, dass RankSec einige tausend Besucher am Tag so problemlos übersteht wie die paar hundert im Moment.
Was das Pushing anbelangt, so kann man wohl allgemein sagen, dass sich bisher nie ein Verdacht oder eine Unterstellung auf Bestechlichkeit erwiesen hat (ich bin mir bewusst das einige Leute mir das aufgrund meiner Signatur nicht glauben werden).
Ebenso sind die Betreiber von RankSec technisch ebenso eingeschränkt wie die der jetzigen Topliste, was die Prüfung von Votes angeht.
Eine API existiert ebenfalls, und die Push-Technik (POST an das Vote-Script der Server) würde bei zigtausenden Votes am Tag wie sie üblich sind auch nicht mehr skalieren (d.h. es wären zu viele Aufrufe die die Topliste an die Votescripts schicken muss).
Noch andere Kritikpunkte?
Die bisherige Topliste hat sich sowohl für Admins als auch Spieler etabliert.
Es gibt zwar von mal zu mal Downtimes, aber ob und wie die Betreiber von RankSec auf das Aufrufvolumen reagieren könnten weiß hier keiner.
Wer sagt denn, dass RankSec einige tausend Besucher am Tag so problemlos übersteht wie die paar hundert im Moment.
Was das Pushing anbelangt, so kann man wohl allgemein sagen, dass sich bisher nie ein Verdacht oder eine Unterstellung auf Bestechlichkeit erwiesen hat (ich bin mir bewusst das einige Leute mir das aufgrund meiner Signatur nicht glauben werden).
Ebenso sind die Betreiber von RankSec technisch ebenso eingeschränkt wie die der jetzigen Topliste, was die Prüfung von Votes angeht.
Eine API existiert ebenfalls, und die Push-Technik (POST an das Vote-Script der Server) würde bei zigtausenden Votes am Tag wie sie üblich sind auch nicht mehr skalieren (d.h. es wären zu viele Aufrufe die die Topliste an die Votescripts schicken muss).
Noch andere Kritikpunkte?