Prozessor Threads oder besser nur Cores

Quote:

Originally Posted by hennie155 das es ein Server CPU ist ist kein Hindernis außerdem bezweifle ich das ein E3-Xeon besser ist als ein Bulldozer von AMD,

ein xeon-e3 soll nicht besser als ein bulldozer sein ? kennst du den momentanen markt nicht ? amd liegt ziemlich weit hinten, bulldozer war insgesamt ein reinfall, intels alte cpus sind in fast allen anwendungen noch immer besser als die bulldozer
sogar ein alter phenom ii schlägt den bulldozer bei manchen anwendungen

Nur mal so OT: Ist der Xeon nur für Server? Oder kann man den auch in normalen PCs verwenden und ist er besser als ein i7?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Beantworte dir die Frage selbst :)

:confused:

Naja, ok ist nicht mein thread also halt ich mich hier raus...

Die E3 Reihe der Xeons ist nichts anderes wie leicht kastrierte i7er des 1155 Sockels. Bestes Beispiel ist ein E3-1230(v2). Er kostet etwas mehr als ein i5 2500k(3570k), hat aber dafür Hyperthreading und mehr L3 Cache, aber er hat weder einen Grafikkern, noch kann er mithilfe des Multiplikators übertaktet werden.
Er ist nicht besser als ein i7 2500k(3770k) aber er ist auf gleichem Niveau. Die Sockel 2011er i7 sind natürlich um Längen besser!

Quote:

ein xeon-e3 soll nicht besser als ein bulldozer sein ? kennst du den momentanen markt nicht ? amd liegt ziemlich weit hinten, bulldozer war insgesamt ein reinfall, intels alte cpus sind in fast allen anwendungen noch immer besser als die bulldozer sogar ein alter phenom ii schlägt den bulldozer bei manchen anwendungen

das ist so nicht richtig unter Windows gebe ich dir recht da sind einige Sachen wirklich Lammsänger aber unter Linux z.B Ubuntu ist ein Bulldozer genauso schnell wie ein i7 das kann ich aus eigener Erfahrung sagen und nur mal so hast du selber einen Bulldozer besessen oder richtet sich diene Meinung auf Testberichte in Internet?

Quote:

Originally Posted by hennie155 das ist so nicht richtig unter Windows gebe ich dir recht da sind einige Sachen wirklich Lammsänger aber unter Linux z.B Ubuntu ist ein Bulldozer genauso schnell wie ein i7 das kann ich aus eigener Erfahrung sagen und nur mal so hast du selber einen Bulldozer besessen oder richtet sich diene Meinung auf Testberichte in Internet?

was ist "Lammsänger"? ausserdem reden wir nicht von nem i7 sondern von nem xeon ...

mit Lammsänger meinte ich eigentlich langsamer (Sorry mein Fehler) und damit genau meinte ich z.B das hochfahren (Windows) dauert bei einen Bulldozer (FX8 8150) wesentlich länger als bei einen i7-3960X was unter Windows schneller ist also e3-Xeon oder Bulldozer kann ich dir nicht sagen hatte nie das Interesse daran das aus zu testen unter Linux (Ubuntu) ist ein Bulldozer eindeutig schneller

ich denke mal du meinst hochfahren, denn ansonsten wüsste ich nicht was hochfragen bedeutet

und das hochfahren hat relativ wenig mit dem prozessor zu tun, es wird viel mehr von der festplatte beeinflusst

Quote:

Originally Posted by hennie155 das ist so nicht richtig unter Windows gebe ich dir recht da sind einige Sachen wirklich Lammsänger aber unter Linux z.B Ubuntu ist ein Bulldozer genauso schnell wie ein i7 das kann ich aus eigener Erfahrung sagen und nur mal so hast du selber einen Bulldozer besessen oder richtet sich diene Meinung auf Testberichte in Internet?

Quote:

Originally Posted by hennie155 mit Lammsänger meinte ich eigentlich langsamer (Sorry mein Fehler) und damit genau meinte ich z.B das hochfahren (Windows) dauert bei einen Bulldozer (FX8 8150) wesentlich länger als bei einen i7-3960X was unter Windows schneller ist also e3-Xeon oder Bulldozer kann ich dir nicht sagen hatte nie das Interesse daran das aus zu testen unter Linux (Ubuntu) ist ein Bulldozer eindeutig schneller

Das die Performance einer CPU von der Wahl des Betriebssystems abhängt, ist absoluter Schwachsinn. Aber anscheinend machst Du das ja eh nur daran fest, wie schnell das jeweilige OS damit hochfährt. Und auch dann... hast Du das mal wirklich gemessen, oder sagt Dir das Dein Gefühl? Nen i7 schlägt nen Bulldozer in fast jedem Anwendungsszenario... völlig unabhängig vom Betriebssystem.

Quote:

Originally Posted by TheDarkness (SC2) und das hochfahren hat relativ wenig mit dem prozessor zu tun, es wird viel mehr von der festplatte beeinflusst

Exakt. Die CPU-Last kann man da gut und gerne vernachlässigen... in Relation zum I/O, der dafür nötig ist. Da hat sogar der RAM mehr zu tun als die CPU.

rendertechnisch kommt es nicht nur auf die sockel der cpu an... ein hoher und schneller ram(ddr3 am besten) sind ebenfalls wichtig... eine ssd verkürtzt die lese und schreibgeschwindigkeit der bilder/avi oder .blabla dateien u

wenn das programm mit dem du arbeitest in meinem fall 3ds max über einen renderer verfügt der die leistung der Grafikkarte mit einbezieht/nutzt,
wie z.b mental ray, nvidia gelato ... dann kannst du damit einen enormen leistungs und geschwindichkeitszuwachs erreichen die frage ist ob deine arbeit kommerziell ausgelegt ist und sich die investition lohnt oder ob es eher ein hobby ist hoffe dass konnte dir helfen

Quote:

mit Lammsänger meinte ich eigentlich langsamer (Sorry mein Fehler) und damit genau meinte ich z.B das hochfahren (Windows) dauert bei einen Bulldozer (FX8 8150) wesentlich länger als bei einen i7-3960X was unter Windows schneller ist also e3-Xeon oder Bulldozer kann ich dir nicht sagen hatte nie das Interesse daran das aus zu testen unter Linux (Ubuntu) ist ein Bulldozer eindeutig schneller

eine gute ssd und ein 4x haut beide aus dem rennen dass muss man ebenfalls beachten