AutoIt WoW Disconnect Abfrage

12/09/2011 16:01 MoepMeep#16
woah ._. Gehts noch schlimmer? Ich hab dir eine schöne Möglichkeit gezeigt, das von Snivel sollte an deine Problemstellung angepasst auch Funktionieren. Wenn du eh nur irgendwas komisches zusammenschreibst, wofür fragst du hier nach?
Und geh doch mal von diesen fehleranfälligen Pixelabfragen weg, die Adressen für fast alles in Wow sind doch bekannt.
12/09/2011 16:22 lolkop#17
Quote:
Originally Posted by MoepMeep View Post
Ein Post drüber steht, wie du das umgehen kannst. Wie wär es mal mit lesen?
es ist nicht für jeden intutiv klar wie man mit zuständen arbeitet :P

@Thread-Ersteller
das problem bei 2 fenstern, von denen nur eines sichtbar ist, wie es bei dir der fall ist, kann durch pixelfunktionen nur sehr unsauber gelöst werden.
würde dir doch arg empfehlen, mit dem speicher oder packets zu arbeiten.
12/09/2011 16:27 MoepMeep#18
Quote:
Originally Posted by lolkop View Post
es ist nicht für jeden intutiv klar wie man mit zuständen arbeitet :P
Lernt die Jugend denn heutzutage garnichts mehr?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Versteh turingmaschinen und dann Programmier weiter, du wirst es nicht bereuen.
12/09/2011 16:30 lolkop#19
Quote:
Originally Posted by MoepMeep View Post
Lernt die Jugend denn heutzutage garnichts mehr?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Versteh turingmaschinen und dann Programmier weiter, du wirst es nicht bereuen.
turing maschinen sind für autoit anfänger doch schon sehr komplex (zumal sie sowieso nicht umsetzbar sind)

ich denke das verständnis für einfache zustandsautomaten sollte schon ausreichend sein =)
12/09/2011 16:34 MoepMeep#20
Quote:
Originally Posted by lolkop View Post
turing maschinen sind für autoit anfänger doch schon sehr komplex (zumal sie sowieso nicht umsetzbar sind)
Er soll ja keiner Programmieren, sondern eine benutzen. Und Turingmaschinen sind nun wirklich verdammt simpel.

Quote:
ich denke das verständnis für einfache zustandsautomaten sollte schon ausreichend sein =)
Genau das ist doch im endeffekt eine turing maschine :P
12/09/2011 16:44 lolkop#21
Quote:
Originally Posted by MoepMeep View Post
Genau das ist doch im endeffekt eine turing maschine :P
naja mit einfach meinte ich deterministisch und endlich^^

turing maschienen können ja per definition sowohl mit nichtdeterminismus als auch mit unendlich vielen bändern mit jeweils unendlich vielen zuständen umgehen. es macht sicherlich spass, mit turing maschienen herum zu spielen. wirklich einsetzbar in der realität sind sie aber leider nicht :P
12/09/2011 16:50 MoepMeep#22
Quote:
Originally Posted by lolkop View Post
naja mit einfach meinte ich deterministisch und endlich^^

turing maschienen können ja per definition sowohl mit nichtdeterminismus als auch mit unendlich vielen bändern mit jeweils unendlich vielen zuständen umgehen. es macht sicherlich spass, mit turing maschienen herum zu spielen. wirklich einsetzbar in der realität sind sie aber leider nicht :P
Informatik studium, Logische datenstrukturen. :p
Unendlich viele bänder wären mir aber neu. Ich dachte immer das sei eins mit unendlicher länge :p
12/09/2011 17:01 lolkop#23
Quote:
Originally Posted by MoepMeep View Post
Informatik studium, Logische datenstrukturen. :p
Unendlich viele bänder wären mir aber neu. Ich dachte immer das sei eins mit unendlicher länge :p
naja theoretisch ist sicher auch jedes problem auf einer einband maschiene lösbar^^ allerdings vereinfachen k-band maschienen das ganze doch deutlich =)

ich hatte das ganze im "berechenbarkeit und komplexität" modul und war froh das wir in der klausur teilweise mehrband maschinen zur problemlösung nutzen durften :P

Edit:
sry für offtopic.