Einführung einer Trusted-Coder Liste?

Page 2 of 8 1 2 34 Last »
04/09/2011 12:00 theitfan1337#16
Ich halte das für eine gute Idee. So kann man als User eher abwägen, ob man sich den Hack von dem oder doch lieber von einem anderen runterladen soll. Durch schäferes Überprüfen kann man natürlich das ganze gut im Auge behalten.

Quote:
Originally Posted by Guidewriter View Post
not. aless war auch mal " trusted "und mal nicht. mal ist er ein " spreader " und mal nicht. manche halten ihn für gott, andere nicht .
Das ist kein Argument. Natürlich gibt es keine 100%ige Sicherheit, aber so kann man sich sicherer sein. Natürlich würden die Hacks immer noch geprüft werden.

Quote:
Originally Posted by Mostey View Post
Man kann hier niemandem vertrauen, es gab ne Zeit, da hat sirosix selbst gespreadet
Hat er nicht. Lediglich sein Naeron war infiziert, und das war nicht seine Schuld.
04/09/2011 12:01 xpaiinlezzz#17
Was ist Spreaden :rolleyes:
04/09/2011 12:02 rib04™#18
Quote:
Originally Posted by xpaiinlezzz View Post
Was ist Spreaden :rolleyes:
verbreiten/ausbreiten
04/09/2011 12:04 BlackLegend™#19
Quote:
Originally Posted by rib04 View Post
verbreiten/ausbreiten
Spreaden

Viren verbreiten und so.
in Hacks halt.

Keylogger etc
04/09/2011 12:05 theit123.#20
Quote:
Originally Posted by ɴoмαd View Post
Ich halte das für eine gute Idee. So kann man als User eher abwägen, ob man sich den Hack von dem oder doch lieber von einem anderen runterladen soll. Durch schäferes Überprüfen kann man natürlich das ganze gut im Auge behalten.



Das ist kein Argument. Natürlich gibt es keine 100%ige Sicherheit, aber so kann man sich sicherer sein. Natürlich würden die Hacks immer noch geprüft werden. .
Quote:
Originally Posted by Guidewriter View Post
du denkst nicht ernsthaft dass die user das tun werden oder ?

selbst jetzt denken die - okay, irwie bisschen sicher also - download

wenn da noch " trusted " drüber steht denken se : bääm trusted sofort downloaden
einerseits das, andererseits reicht der sticky in der hack sektion völlig. und was wenn jemand n plötzlichen sinneswandel hat und doch was spreaded ?

man kann hacks die man getestet hat , für ne kurze zeit solange die aktiv sind als " trusted / sicher " bezeichnen. persönlichkeiten wie coder nicht.
04/09/2011 12:06 Agent/Zero#21
Und wie auch hier genau das selbe: Keiner ist thrusted :)

So eine Liste wird Newbs nur noch mehr verwirren und sie denken lassen der is 100% vertrauenswürdig. Es ist auch egal ob man darauf hinweist, siehe die ganzen "ich wurde gescammt" Kiddyflame Threads in der Complaint, wo niemand die Safe Trading Rules befolgt hat.
04/09/2011 12:10 _Rieth_#22
Naja ich stehe der Liste eher skeptisch gegenüber. Dann könnten einige sich den Titel "erarbeiten" nur um dann i-welche Viren zu verstreuen.
04/09/2011 12:13 ArschMitOhren<3#23
Was mir grade mal auffällt, die Mehrheit die hier im Thread gepostet hat ist dagegen, warum steht die Umfrage trd 29:18 dafür? oO
04/09/2011 12:14 In_Your_Face#24
Joa Gute Idee.

ToxicLibrary sollte aufjedenfall mit in die Liste, er hat noch nie gepspreadet und hat sogar extra für die Member 4 Versionen eines Hacks erstellt damit es ihnen passt.
04/09/2011 12:17 Mostey#25
Quote:
Originally Posted by ɴoмαd View Post
Ich halte das für eine gute Idee. So kann man als User eher abwägen, ob man sich den Hack von dem oder doch lieber von einem anderen runterladen soll. Durch schäferes Überprüfen kann man natürlich das ganze gut im Auge behalten.



Das ist kein Argument. Natürlich gibt es keine 100%ige Sicherheit, aber so kann man sich sicherer sein. Natürlich würden die Hacks immer noch geprüft werden.



Hat er nicht. Lediglich sein Naeron war infiziert, und das war nicht seine Schuld.
Es ist egal, ob es seine Schuld war oder nicht, selbes Prinzip wie hier, postet ein User offensichtlich Viren (sei es beabsichtigt oder nicht, das können wir nicht vorrausehen) wird er dafür auch bestraft.

Fakt ist, das der Hack missbraucht wurde bzw mit dem Injektor gespreadet wurde.
04/09/2011 12:18 theitfan1337#26
Quote:
Originally Posted by Guidewriter View Post
und was wenn jemand n plötzlichen sinneswandel hat und doch was spreaded ?
man kann hacks die man getestet hat , für ne kurze zeit solange die aktiv sind als " trusted / sicher " bezeichnen. persönlichkeiten wie coder nicht.
Das ist aber kein Problem angesichts dessen, das jeder Hack sowieso geprüft wird. Und grade die Hacks jener "trusted Coder" werden besonders beobachtet. Von daher sollte es in der Hinsicht keine begründeten Zweifel mehr geben.
04/09/2011 12:20 0nyourside#27
Die idee find ich gut

Es soleln gut coder aded werden wie:
King7
gh0st~life
warlord
04/09/2011 12:22 theitfan1337#28
Quote:
Originally Posted by 0nyourside View Post
King7
gh0st~life
warlord
Fat7 spreadet.
gh0st auch.
warlord hab ich nie gestestet.
04/09/2011 12:23 Yazzn˜#29
Quote:
Originally Posted by ɴoмαd View Post
Fa7 spreadet.
gh0st auch.
warlord hab ich nie gestestet.
Warlord spreaded auch
04/09/2011 12:24 0nyourside#30
Hab vip allen bei gehabt ales gut geklapt auße makma intenet langsam uns leude aud mei account
Page 2 of 8 1 2 34 Last »