Movies/Series Chit-Chat

Page 181 of 553

181

01/02/2015 17:12 weirdo61#2701

Quote:

Originally Posted by laxdudiefax

Frohes Neues und so.
Kann mir jemand erkl�ren, warum Planet der Affen nur ne 5,7 bei imdb hat? Fand, dass der Film ne 7,5 ist D=

man kann imdb halt nicht �berall trauen.
TBBT z.b. hat eine verdammt gute bewertung ist in meinen augen aber nicht mehr als 6,0

01/02/2015 17:18 chrisyou#2702

Quote:

Originally Posted by weirdo61

man kann imdb halt nicht �berall trauen.
TBBT z.b. hat eine verdammt gute bewertung ist in meinen augen aber nicht mehr als 6,0

IMDB unterscheidet sich oft von meiner subjektiven Meinung. Das liegt aber auch daran, dass bei IMDB die Meinung vieler Zuschauer zusammen in einer x/10-Wertung geb�ndelt wird. Klar, dass dabei einzelne Abweichungen verloren gehen. Die individuelle, subjektive Meinung verliert sich in der gro�en, grauen Suppe. Deswegen sollte man zus�tzlich noch objektive Urteile heranziehen, bevor man sich f�r einen Film aufgrund von einer Bewertung entscheidet.

01/02/2015 17:53 Seekin#2703

Quote:

Originally Posted by chrisyou

Deswegen sollte man zus�tzlich noch objektive Urteile heranziehen, bevor man sich f�r einen Film aufgrund von einer Bewertung entscheidet.

Was meinst du mit objektiven Urteilen? Jedes Urteil, das von einem Menschen gef�llt wird, ist subjektiv. Eine gewisse Objektivit�t ist nahezu unm�glich und wird erst ansatzweise m�glich, wenn man sich eine Durchschnittswertung von sehr vielen Menschen anschaut. Ich wei� nicht, von welchen objektiven Urteilen du im Rahmen einer Film- oder Serienbewertung sprichst.

01/02/2015 18:01 chrisyou#2704

Quote:

Originally Posted by Seekin

Was meinst du mit objektiven Urteilen? Jedes Urteil, das von einem Menschen gef�llt wird, ist subjektiv. Eine gewisse Objektivit�t ist nahezu unm�glich und wird erst ansatzweise m�glich, wenn man sich eine Durchschnittswertung von sehr vielen Menschen anschaut. Ich wei� nicht, von welchen objektiven Urteilen du im Rahmen einer Film- oder Serienbewertung sprichst.

Filmrezensionen von anerkannten Kritikern. Da erwarte ich eine gewisse Objektivit�t.

01/02/2015 18:27 Seekin#2705

Quote:

Originally Posted by chrisyou

Filmrezensionen von anerkannten Kritikern. Da erwarte ich eine gewisse Objektivit�t.

Das, was du da bekommst, ist keine Objektivit�t. Objektivit�t beschreibt die Unabh�ngigkeit der Beurteilung einer Sache vom Beobachter. Es gibt keinen neutralen Standpunkt bei der Sache; das ist nicht m�glich. Jede Sichtweise ist subjektiv und dabei ist es vollkommen egal, ob wir uns einen 0815-Film-Junkie oder einen bekannten Kritiker anschauen. Ein Kritiker ist anerkannt, weil er entweder durch seine Person und Eigenschaften auff�llt, sich in der Branche hochgearbeitet hat, seine Kommentare polarisieren oder/und weil er die gleiche Meinung wie die Mehrheit der Menschen vertritt. Von Objektiv ist da keine Spur.

01/02/2015 20:56 Merkur Magnus#2706

Eben The Interview geguckt. Total overhyped und unlustig (Bis auf das Eminem Interview ;D Propz an Em!)
Das ganze war mit Sicherheit ein Promomove von denen.

01/03/2015 11:53 hellocedii#2707

Quote:

Originally Posted by chrisyou

Filmrezensionen von anerkannten Kritikern. Da erwarte ich eine gewisse Objektivit�t.

Quote:

Originally Posted by Seekin

Das, was du da bekommst, ist keine Objektivit�t. Objektivit�t beschreibt die Unabh�ngigkeit der Beurteilung einer Sache vom Beobachter. Es gibt keinen neutralen Standpunkt bei der Sache; das ist nicht m�glich. Jede Sichtweise ist subjektiv und dabei ist es vollkommen egal, ob wir uns einen 0815-Film-Junkie oder einen bekannten Kritiker anschauen. Ein Kritiker ist anerkannt, weil er entweder durch seine Person und Eigenschaften auff�llt, sich in der Branche hochgearbeitet hat, seine Kommentare polarisieren oder/und weil er die gleiche Meinung wie die Mehrheit der Menschen vertritt. Von Objektiv ist da keine Spur.

Sehe ich ebenso.
Wenn ich manchmal in die "Moviestar" schaue und gucke was f�r Filme kommen und diese dann "Tipp des Tages" sind. Da schl�gt man dann wirklich die H�nde �ber dem Kopf zusammen.
Ob diese "Tipps" von anerkannten Kritikern kommen wei� ich gar nicht, allerdings nehmen diese meiner Meinung nach den Film auch etwas zu genau unter die Lupe. Am Ende muss sowieso das Gesamtpaket stimmen und ein Film muss einen pers�nlich ansprechen, ansonsten kann der Film noch so gut sein.

01/03/2015 12:23 Krakatoas#2708

Quote:

Originally Posted by Seekin

Das, was du da bekommst, ist keine Objektivit�t. Objektivit�t beschreibt die Unabh�ngigkeit der Beurteilung einer Sache vom Beobachter. Es gibt keinen neutralen Standpunkt bei der Sache; das ist nicht m�glich. Jede Sichtweise ist subjektiv und dabei ist es vollkommen egal, ob wir uns einen 0815-Film-Junkie oder einen bekannten Kritiker anschauen. Ein Kritiker ist anerkannt, weil er entweder durch seine Person und Eigenschaften auff�llt, sich in der Branche hochgearbeitet hat, seine Kommentare polarisieren oder/und weil er die gleiche Meinung wie die Mehrheit der Menschen vertritt. Von Objektiv ist da keine Spur.

Mit einer gewissen Objektivit�t meint er nat�rlich nicht vollkommene, so wie das vollkommene Gegenteil von Subjektivit�t, sondern vielleicht einen gewissen Grad von Professionalit�t, die dann in etwas m�ndet, das man Objektivit�t im Vergleich zum Otto Normal-Verbraucher bezeichnen kann. Jemand, der seinen Lebensunterhalt mit so etwas verdient, ist einfach kredibler, weil er sich automatisch auf einer anderen Ebene damit besch�ftigt, die das Weglassen von normaler Subjektivit�t fordert. Nat�rlich gibt es auch Menschen, die das nicht tun. Allerdings sch�tze ich die Meinung von Filmkritikern, die ich gucke - wenn es um die gr��tm�glich, objektive Betrachtung von Filmen geht - auch h�her als meine eigene.

01/03/2015 13:13 Seekin#2709

Quote:

Originally Posted by Krakatoas

Mit einer gewissen Objektivit�t meint er nat�rlich nicht vollkommene, so wie das vollkommene Gegenteil von Subjektivit�t, sondern vielleicht einen gewissen Grad von Professionalit�t, die dann in etwas m�ndet, das man Objektivit�t im Vergleich zum Otto Normal-Verbraucher bezeichnen kann. Jemand, der seinen Lebensunterhalt mit so etwas verdient, ist einfach kredibler, weil er sich automatisch auf einer anderen Ebene damit besch�ftigt, die das Weglassen von normaler Subjektivit�t fordert. Nat�rlich gibt es auch Menschen, die das nicht tun. Allerdings sch�tze ich die Meinung von Filmkritikern, die ich gucke - wenn es um die gr��tm�glich, objektive Betrachtung von Filmen geht - auch h�her als meine eigene.

Ich wei�, was du meinst und mir war auch bewusst, auf was chrisyou da anspielte, aber im Endeffekt l�uft es - zumindest aus meiner Sicht - auf das gleiche raus. Ein Kritiker, der sich schon seit langer Zeit mit Filmen auseinandersetzt oder vielleicht sogar selbst Erfahrung als Produzent gesammelt hat, sieht einen Film anders als Leute, die Filme rein aus Spa� und Unterhaltung schauen. Der Kritiker schaut vermutlich auf die Nutzung von perspektivischen Darstellungen, auf die Tiefe und Entwicklung der Personen vom Beginn bis zum Ende des Films und �hnliche Dinge. Er bezieht in sein Review also mehr Ebenen, mehr Kategorien, mehr Ausgangspunkte, nach denen er beurteilt. Aber macht das seine Ansicht objektiver? In meinen Augen nicht. Letztendlich ist es immer noch sein Empfinden, nach dem er beurteilt. Da spielt es keine Rolle, auf was er alles achtet.

01/03/2015 16:05 chrisyou#2710

Quote:

Originally Posted by .AirForce

Sehe ich ebenso.
Wenn ich manchmal in die "Moviestar" schaue und gucke was f�r Filme kommen und diese dann "Tipp des Tages" sind. Da schl�gt man dann wirklich die H�nde �ber dem Kopf zusammen.
Ob diese "Tipps" von anerkannten Kritikern kommen wei� ich gar nicht, allerdings nehmen diese meiner Meinung nach den Film auch etwas zu genau unter die Lupe. Am Ende muss sowieso das Gesamtpaket stimmen und ein Film muss einen pers�nlich ansprechen, ansonsten kann der Film noch so gut sein.

Das wird auch (zumindest teilweise) "Product placement" bzw. eine Vermietung der Pl�tze an Prosieben, Sat1 usw. sein, damit diese ihre Sendungen bewerben k�nnen.

01/03/2015 18:39 hellocedii#2711

Quote:

Originally Posted by chrisyou

Das wird auch (zumindest teilweise) "Product placement" bzw. eine Vermietung der Pl�tze an Prosieben, Sat1 usw. sein, damit diese ihre Sendungen bewerben k�nnen.

Das stimmt nat�rlich, wobei ich das wirklich zum weinen finde. :D

01/03/2015 21:44 .:Name#2712

Hi, ich suche mal wieder eine gute Serie.^^
Suche irgend eine Serie, die man einfach gesehen haben muss. So wie z.B. Breaking Bad.
Die hab ich schon gesehen/bin grad dabei:

Breaking Bad
Dexter
Arrow
The Flash
The Walking Dead
Game of Thrones
Homeland
Lost
Under the Dome
Prison Break

Gef�llt mir nicht:
Hannibal
The Mentalist

01/03/2015 22:10 Krateling#2713

Quote:

Originally Posted by .:Name

Hi, ich suche mal wieder eine gute Serie.^^
Suche irgend eine Serie, die man einfach gesehen haben muss. So wie z.B. Breaking Bad.
Die hab ich schon gesehen/bin grad dabei:

Breaking Bad
Dexter
Arrow
The Flash
The Walking Dead
Game of Thrones
Homeland
Lost
Under the Dome
Prison Break

Gef�llt mir nicht:
Hannibal
The Mentalist

Sons of Anarchy, ist von Anfang an ne ziemlich gute Serie aber ab Staffel 4 wirds nochmal deutlich besser. Tu dir aber selbst den Gefallen und guck auf englisch, die deutsche synchro ist grauenhaft, besonders in der 3ten Staffel

01/03/2015 22:28 .:Name#2714

Quote:

Originally Posted by Krateling

Sons of Anarchy, ist von Anfang an ne ziemlich gute Serie aber ab Staffel 4 wirds nochmal deutlich besser. Tu dir aber selbst den Gefallen und guck auf englisch, die deutsche synchro ist grauenhaft, besonders in der 3ten Staffel

Also die Beschreibung h�rt sich nicht wirklich spannend an, aber ich schau mir mal eine Folge an.^^

01/03/2015 22:50 Krateling#2715

Quote:

Originally Posted by .:Name

Also die Beschreibung h�rt sich nicht wirklich spannend an, aber ich schau mir mal eine Folge an.^^

Ja... die Beschreibung war ziemlich schlecht :D Aber es lohnt sich.

Ist ziemlich schwer die Serie gut zubeschreiben ohne zuspoilern. Hauptstory handelt von Jax Teller, dem Vice President des s�dkalifornischen Charters der Bikergang Sons of Anarchy und den Problemen die die Gang hat, intern und mit anderen Organisationen.

Kann teilweise ziemlich brutal werden, aber die meisten Charaktere sind sehr gut und ziemlich vielseitig geschrieben, mehr als man auf den ersten Blick vermutet.

Page 181 of 553

181