Quote:

Originally Posted by spike0

Inzwischen nicht mehr so oft, aber wenn, dann auf Hit-Effect:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ich meinte im Ranked - denn ich geh mal davon aus, er hat sich an einer Stelle verlesen oder sowas, sonst w�rd er ja nicht auf einmal auf Teemo kommen.

07/10/2011 20:08 ShadowDart#26556

lol, da will man ein game starten...
im ladebildschirm taucht eine msg box auf, das der client eine h�here nummer hat als der server oder so...

so, dann kommt skip waiting for stats und man kann nicht ins spiel joinen...

so macht das spa�

07/10/2011 20:11 Shodans Reveal#26557

Quote:

Originally Posted by spike0

Fakt ist aber, dass man im 1200er Bereich ein Spiel in mehr als 50% der F�lle carrien kann, sodass man auf jeden Fall aufsteigen sollte. Zugegeben, zum 1500er habe ich auf jeden fall etwas Gl�ck gebraucht, rein mathematisch sollte aber auf jeden Fall 1300-1400er drin sein.
Und wie schon so oft gesagt - die Noobverteilung sollte etwa gleich sein, weswegen man hier von einem "Gl�ckspiel" ausgeht.

Bei mir w�rde das hei�en wie du gesagt hast das jedes 2 Game scheiss Randoms enth�lt. Das w�rde dann aber hei�en das man eine Win/Lose Rate von 1:1 hat, und das widerum w�rde hei�en man bleibt ca. bei einer 1250 ELO.

Richtig?

07/10/2011 20:12 Tanhii#26558

Quote:

Originally Posted by spike0

So ein sch�nes Vergleichsbeispiel, und anscheinend hast du doch keine Ahnung vom Poker (bitte nicht als pers�nlichen Angriff ansehen ;) ). Richtig, Poker ist ein Gl�cksspiel, aber wenn du Poker spielen kannst (und damit meine ich nicht die Grundkenntnisse), dann wirst du auf lange Sicht Gewinn machen. Ich bin da eher ein kleiner Fisch im 3-stelligem Bereich, aber im Bekanntenkreis habe ich auch Spieler, die sich den Lebensunterhalt durch Poker finanzieren.

Naja, ich will mich eh nicht weiter mit euch streiten, weil ich schon mehrmals gesagt habe, dass
a) es hier so viele Spieler gibt, die einfach besser sind, als ich
b) ELO kaum Aussagekraft hat, wenn man wenig Spiele gespielt hat

Fakt ist aber, dass man im 1200er Bereich ein Spiel in mehr als 50% der F�lle carrien kann, sodass man auf jeden Fall aufsteigen sollte. Zugegeben, zum 1500er habe ich auf jeden fall etwas Gl�ck gebraucht, rein mathematisch sollte aber auf jeden Fall 1300-1400er drin sein.
Und wie schon so oft gesagt - die Noobverteilung sollte etwa gleich sein, weswegen man hier von einem "Gl�ckspiel" ausgeht. Aber wenn man Mitte besser ist, als der Gegner (und hier kommt der Punkt, der quasi euch alleine bewerten l�sst), dann solltet ihr das Spiel auch gewinnen, da durch eure Mitte-Kills (und die dadurch m�glichen Ganks auf Side lanes) das ganze Team profetiert. Und dadurch hat man gleichverteilte Noobs, wobei unsere Team-Noobs den gegnerischen Noobs �berlegen sind.
Ist man jedoch Mitte schlechter, als der Gegner, und er euch bsp. kills, kann er wiederum Ganken gehen etc., sodass seine Gewinnwahrscheinlichkeit steigt. Und so sollte es auch sein.
Gleiches gilt nat�rlich auch f�r die Randoms. Dominieren sie eine Lane, k�nnen sie dir in der Mitte helfen und so Vorteil f�r das ganze Team holen.

Und nun kann es doch passieren, dass man 5 Spiele hintereinander verliert. Richtig, kann passieren, genauso wie 5 mal hintereinander mit AA gegen 27 zu verlieren. Doch hier muss man einfach nur "Pech" haben. Es ist also eher "man hat pech, wenn man absteigt", als "man hat gl�ck, wenn man aufsteigt".

Und was letzen Endes noch fehlt - DuoQ. Richtig, ich habe mit DuoQ gespielt, weswegen die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen umso mehr steigen m�sste.

Ich habe nicht die Erfahrung der meisten Spieler hier, doch versuche ich, wie so oft, durch mathematische, logische und soziale Faktoren meine "Theorie" zu "beweisen". Gegenargumente h�re ich nat�rlich sehr gerne, um mich eines besseren beleehren zu lassen, aber reines "omg, immer diese randoms, da kann man nix machen" reicht mir halt nicht, wenn man all das alles ber�cksichtigt, was ich ber�cksicht habe.

Nat�rlich hast du recht, wenn man die Mitte dominiert kann man Games carrien, dass ist klar aber wenn dein Team alle auf den Sidelanes x/70 haben, kannst du auch mit 5/0/x in der Mitte nicht viel dran �ndern.

Aber wer auf lange sicht (also ~200 Games oder mehr) immernoch im 800er Elo rumkriecht geh�rt dort auch hin. Es gibt hier durchaus Personen die dort teils aus Eigenverdient teils durch DuoQ wieder rausgekommen sind. (Ich, Stryker, Lawliet, BierSt�rke)
Es ist halt einfach nur ne Ausrede, und am Ende eines Matches das Team zu blamen, weil man selber sich f�r den besten h�lt ist auch einfach nur dumm. Verlieren tuen alle, nicht nur die Feeder, es ist nur die Frage, was man gegen einen Loose machen kann.

07/10/2011 20:17 Snorlax#26559

Quote:

Originally Posted by Unick

Hmm, Annie und Corki nerf.

Wo steht das? x_x

07/10/2011 20:19 strYker#26560

Quote:

Originally Posted by spike0

too long

Du hast 14 Ranked Games, 2 davon Verloren. Ich gehe dann einfach mal davon aus, dass du den 1000-1300er Bereich nicht richtig kennst, da du mit 14 Ranked Games schon ein 1560er Elo hast.
Ich behaupte nicht, dass es total unm�glich ist aufzusteigen, aber du belegst doch mit deinem Post selbst, was ich gesagt habe.
Entweder man selber hat total dumme Randoms.. oder der Gegner. Man kann KEIN Spiel alleine gewinnen, da LoL nunmal ein Teamspiel ist. Worst Case -> 4 Leute die nicht gewinnen wollen und nur schei�e machen, da kannst selbst DU nichts mehr machen, keiner.

Im 1000er-1300er Bereich ist die wahrscheinlichkeit h�her total dumme Randoms zu bekommen, als in deinem ELO.
Ich sage das einfach mal so: Im Normalfall gibt es eine 50/50 Chance, im 1000er-1300er ELO ein gutes Team zu bekommen, oder halt ein schlechtes. Man kann aber, wie du selbst gesagt hast, 5 mal hintereinander verlieren oder gewinnen, trotz dieser Chance. Also ist es ja doch irgendwo ein Gl�cksspiel, oder?
Poker war ein doofer Vergleich, stimmt.
Man muss einfach mehr Erfahrungen in den verschiedenen Bereichen haben, bevor man versucht mit mathematischen, logischen und sozialen Faktoren was zu Beweisen, ist zwar m�glich aber mich hat keiner dieser 3 Faktoren in deinem Post �berzeugt.
Der mathematische Faktor w�rde mich bei diesem System auch mal interessieren.
Du wirst auch schlechte Erfahrungen machen, wenn du einfach durchgehend schlechte Spieler in dein Team bekommst. Und hier geht es nicht darum, die Schuld nur auf Randoms schieben zu wollen.. manche sind auch selber f�r ihr ELO schuld, stimmt schon.

Und keiner hier redet von DuoQ, dass ist n�mlich wieder was ganz anderes.
Wir haben halt 2 verschiedene Meinungen und da f�hl ich mich auch nicht pers�nlich Angegriffen, keine Angst. Ich diskutiere gerne.. :D

Ich versuche auch nicht, dich oder andere User umzustimmen, sondern ich gebe einfach meine Ansicht preis. Keine unserer Meinungen sind falsch.. ist halt Ansichtssache.

07/10/2011 20:19 VRAM_Rapper#26561

Quote:

Originally Posted by AweSome'

Bei mir w�rde das hei�en wie du gesagt hast das jedes 2 Game scheiss Randoms enth�lt. Das w�rde dann aber hei�en das man eine Win/Lose Rate von 1:1 hat, und das widerum w�rde hei�en man bleibt ca. bei einer 1250 ELO.

Richtig?

Wtf? Wenn du besser spielst als diejenigen in deinem Elo Bereich, steigst du auf, falls du schlechter spielst, steigst du ab, falls du genauso gut spielst, bleibst du bei dem Elo, wo du dich befindest.

07/10/2011 20:24 Hartz IV Empf�nger#26562

Quote:

Originally Posted by EinSpieler

Wtf? Wenn du besser spielst als diejenigen in deinem Elo Bereich, steigst du auf, falls du schlechter spielst, steigst du ab, falls du genauso gut spielst, bleibst du bei dem Elo, wo du dich befindest.

och mein gott :facepalm:
LoL ist immernoch ein teamplay game

07/10/2011 20:26 strYker#26563

Quote:

Originally Posted by EinSpieler

Wtf? Wenn du besser spielst als diejenigen in deinem Elo Bereich, steigst du auf, falls du schlechter spielst, steigst du ab, falls du genauso gut spielst, bleibst du bei dem Elo, wo du dich befindest.

LoL = Teamgame

Es kommt in Rankeds nicht darauf an, wie gut DU bist, sondern wie gut dein Team ist. Man kann mal alleine sein Team carrien, aber das passiert nicht oft.

07/10/2011 20:26 Shodans Reveal#26564

Quote:

Originally Posted by EinSpieler

Wtf? Wenn du besser spielst als diejenigen in deinem Elo Bereich, steigst du auf, falls du schlechter spielst, steigst du ab, falls du genauso gut spielst, bleibst du bei dem Elo, wo du dich befindest.

Checkst du eig. was wir hier schreiben?

Wenn du gut bist und 4 Scheiss Randoms hast dann ist es trotzdem ein Lose.

07/10/2011 20:29 Dribble Joy#26565

Quote:

Originally Posted by AweSome'

Checkst du eig. was wir hier schreiben?.

schau dir seine post history an. er ist dumm. simple as that.

das ist im �brigen keine beleidigung sondern lediglich ein mit fakten begr�ndetes statement. aber reported mich ruhig. wergez hat gern was zu lesen ;)

Page 1771 of 2000

1771