Hardware Chit-Chat

Hallo.

Kann mir jemand ein Setup sagen für einen Gaming-Rechner bis 800-1000€?

Sollten 8GB Ram sein, i5 bis i7 und GPU sollte Battlefield 4 aus ultramegasuperweltraumauflösung spielen können. ;)

Danke.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Je nach dem ob du ne SSd brauchst oder nicht
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Pc läuft jetzt, ka worans gelegen hat
Mein Lüfter sieht aus wie ein hakenkreuz..

mach mal pls nen pic davon haha ^^

Was haltet ihr von den Systemanforderungen für Watch Dogs ?

Nur Ultra:

Beispiel 1
GPU: Nvidia GTX 670
CPU: Intel Core i7-3930K
Beispiel 2
GPU: AMD Radeon HD 7970
CPU: AMD FX-9370 Eight-Core

Meine Frage bezieht sich jetzt auf die Prozessor O:

Nicht das die 8 Kernen nun im vollen Zug ziehen und die Intels umhauen...

Bei Watch Dogs hat auch AMD die Hände im Spiel oder?
Dann wundert es mich nicht das sie so was liefern.
Glaube nicht das ein das ein i5 Schwierigkeiten haben wird es zu spielen.
Mich wundert es wieso sie statt der 7970 keine 7950 angeben, da die 670 so stark wie eine 7950 ist.

Ein 8 Kerner von AMD ist nichts im vergleich zu einem 3930K Das ist ja schon Merkwürdig vorallem da ein 3930k mit Ht auf 12 Kerne kommt.

Das ist nur AMD Marketing. Die wollen, dass sich die ganzen Leute ohne Ahnung nen FX-8350 kaufen, weil sie denken, dass Sie 8 Kerne brauchen. Aber die Leistung eines 4570, 4670K, oder 4770K liegt viel höher.

Quote:

Originally Posted by Afrowaixer' Was haltet ihr von den Systemanforderungen für Watch Dogs ? Nur Ultra: Beispiel 1 GPU: Nvidia GTX 670 CPU: Intel Core i7-3930K Beispiel 2 GPU: AMD Radeon HD 7970 CPU: AMD FX-9370 Eight-Core Meine Frage bezieht sich jetzt auf die Prozessor O: Nicht das die 8 Kernen nun im vollen Zug ziehen und die Intels umhauen...

Ist doch völlig normal.

Sie sagen halt, hey die beste CPU von jedem Hersteller. Bei AMD ist es halt der FX-9370, bei Intel der i7-3930K. Allerdings denke ich, dass dies eher Werbung sein soll, ich glaube nicht dass soviel Rechenleistung tatsächlich benötigt wird^^

Das der AMD besser sein wird als der Intel wage ich zu bezweifeln, Nachteile durch einen von beiden schließe ich aber ebenso aus. Wie es Performancetechnisch tatsächlich aussieht, wird man sehen wenn es erscheint.

Quote:

Originally Posted by AgentBauer Ein 8 Kerner von AMD ist nichts im vergleich zu einem 3930K Das ist ja schon Merkwürdig vorallem da ein 3930k mit Ht auf 12 Kerne kommt.

Siehe drüber, es behauptet dort niemand, dass der AMD besser sein soll. Und nein der 3930K kommt nicht auf 12 Kerne, "nur" auf 6 Kerne mit 12 Threads ;)

Quote:

Originally Posted by Krotus Das ist nur AMD Marketing. Die wollen, dass sich die ganzen Leute ohne Ahnung nen FX-8350 kaufen, weil sie denken, dass Sie 8 Kerne brauchen. Aber die Leistung eines 4570, 4670K, oder 4770K liegt viel höher.

Ich hoffe dein Post ist nicht ernst gemeint, denn er ist ziemlich beschränkt.
Es ist empfohlene Hardware von Intel/Nvidia und AMD/ATI aufgelistet, wovon nirgends etwas bevorzugt behandelt wird.

Das waren nur Beispiele vom News Schreiber. Offiziell heißt es nur 8 Kern CPU. Und da gibts eben nur welche von AMD auf den Desktop Markt.

Und Watch Dogs wird wohl auch im nächsten never Settel drin sein. AMD hat da wohl etwas in die Tasche gegriffen. Man muss sich nur mal BF4 anschauen. Dort soll angeblich die AMD Hardware die Allerbeste sein und angeblich so super angepasst. Und nun schaut man sich die BF4 Benchmarks an. Intel und nVidia sind vorne. Alles nur Marketing um Geld in das marode Unternehmen AMD zu spühlen.

Außerdem wurden die Angaben afaik schon aus Uplay entnommen.

Quote:

Originally Posted by Krotus Das waren nur Beispiele vom News Schreiber. Offiziell heißt es nur 8 Kern CPU. Und da gibts eben nur welche von AMD auf den Desktop Markt. Und Watch Dogs wird wohl auch im nächsten never Settel drin sein. AMD hat da wohl etwas in die Tasche gegriffen. Man muss sich nur mal BF4 anschauen. Dort soll angeblich die AMD Hardware die Allerbeste sein und angeblich so super angepasst. Und nun schaut man sich die BF4 Benchmarks an. Intel und nVidia sind vorne. Alles nur Marketing um Geld in das marode Unternehmen AMD zu spühlen.

Mindestens 8 Threads, und damit ist auch der i7 gemeint. So hab ich es gelesen.

Ich hoffe dir ist bewusst, dass vor allem die Rede der kommenden Grafikkarten Generation ist, die Mantle unterstützt und mehr Leistung als die jetzige bietet.

Aber mal zur Info, eine Radeon 7970 kam zum Zeitpunkt der Nvidia GTX580 und etwas später die etwas hochgetunte Ghz Edition zur GTX680. Und jetzt gibt es schon die GTX780 und nehmen wir BF4, die 7970 GE liegt je nach Setting wirklich kaum dahinter. Selbst die Titan hat keinen Vorsprung der diesen abnormalen Preis rechtfertigen würde. Und ich mein, eine 7970 GE kostet sogar weniger als eine GTX770.


Warum man sich darüber aufregen sollte, dass man zu einer Grafikkarte Spiele dazu bekommt, so wie es damals war und auch Sinn macht, ich weis es nicht.

Ach dieses Matle Gedönse. Ich wette 5€, dass es nicht besser aussieht und auch die Grakas nicht schneller macht. Gab in der Vergangenheit ja so einiges was angeblich der Ober Burner sein sollte. Und was kam raus nix. Auch PhysiX von nVidia kannste in die Tonne kloppen. Die Spiele laufen nicht schneller und die Effekte kannste mit der Lupe suchen.

Kannst dir ja [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] mal die Benchmarks anschauen. Also 55 FPS der Ghz Edition zu 63 der 780. Das ist schon nen großer Unterschied. Und die Ghz Edition ist halt nur eine 7970 um 100 Mhz übertaktet. Wenn man ne 770 oder 680 auch um 100Mhz übertaktet, sprinten die auch ner Ghz Edition um 10%+ davon.

Ich rege mich nicht darüber auf, dass man zu ner Graka Spiele dazu bekommt. Das ist doch schön. Aber wenn dann der Hersteller damit wirbt, dann nur die neuste Technik eines Hersteller dafür super geeignet ist, darüber rege ich mich auf.

Über die Leistung der R9 290X kann man noch nix sagen. Die Benchmarks, die über Titan Niveu lagen, wurden von AMD offiziell als zu hoch beschrieben und für unwahr erklärt. Also lassen wir uns da mal überraschen, wie schnell und wie teuer die 290 und 290X werden. Komisch da dazu keine Preise gennant wurden. Zu den Anderen Karten schon.

Quote:

Originally Posted by Krotus Ach dieses Matle Gedönse. Ich wette 5€, dass es nicht besser aussieht und auch die Grakas nicht schneller macht. Gab in der Vergangenheit ja so einiges was angeblich der Ober Burner sein sollte. Und was kam raus nix. Auch PhysiX von nVidia kannste in die Tonne kloppen. Die Spiele laufen nicht schneller und die Effekte kannste mit der Lupe suchen. Kannst dir ja [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] mal die Benchmarks anschauen. Also 55 FPS der Ghz Edition zu 63 der 780. Das ist schon nen großer Unterschied. Und die Ghz Edition ist halt nur eine 7970 um 100 Mhz übertaktet. Wenn man ne 770 oder 680 auch um 100Mhz übertaktet, sprinten die auch ner Ghz Edition um 10%+ davon. Ich rege mich nicht darüber auf, dass man zu ner Graka Spiele dazu bekommt. Das ist doch schön. Aber wenn dann der Hersteller damit wirbt, dann nur die neuste Technik eines Hersteller dafür super geeignet ist, darüber rege ich mich auf. Über die Leistung der R9 290X kann man noch nix sagen. Die Benchmarks, die über Titan Niveu lagen, wurden von AMD offiziell als zu hoch beschrieben und für unwahr erklärt. Also lassen wir uns da mal überraschen, wie schnell und wie teuer die 290 und 290X werden. Komisch da dazu keine Preise gennant wurden. Zu den Anderen Karten schon.

Affordable: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Mantle dient mehr zur Entlastung der CPU und zur besseren Mehrkernunterstützung, von besserer Grafik war nie die Rede, zumindest nicht vorrangig.

Wie soll deine eine Grafikschnittstelle die CPU, also Mehrkenoptimierung, unterstützen?