Quote:
Originally Posted by Krotus
Ich habe das Programm schon oft genug installiert und weiß deswegen, wie das aufgebaut ist. nVidia hat zuerst Geforce Experience rausgebracht. AMD musste dann damit nachziehen.
|
Ja und? Wo liegt da das Problem?
Ist doch egal wer was rausbringt.
Fakt ist, beide haben es und beides ist brauchbar.
In deinen Augen ist vielleicht Experience das Maß aller Dinge,
aber ob du es glaubst oder nicht. Es gibt auch Leute, die mit der AMD Lösung zufrieden sind und es gar besser finden.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Du kannst aber nicht davon ausgehen, dass alle Leute sich nicht dafür interessieren. Und das dieses Programm deutlich unübersichtlicher aufgebaut ist, ist nicht subjektiv. Das wird dir Jeder bestätigen der Beide Programme unmittelbar nebeneinander hat.
|
Hat ja auch niemand behauptet, oder?
Du gehst eher davon aus, dass die Leute alle auf Experience abfahren,
da du die AMD Variante ja gar nicht erst vorschlägst.
Und doch, es ist subjektiv, dass du das Programm unübersichtlicher findest.
Das ist komplett subjektiv, denn ich finde z.B. das Experience Programm unübersichtlicher und kenne genug Leute, die es ähnlich sehen und auch
ich kenne beide Programme, da mein Laptop Experience nutzt.
Es ist und bleibt Geschmackssache.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Das ist nen Link wo man draufklicken kann und zur AMD Website geleitet wird. wow. Ich meine damit, dass man wie bei nVidia auf einen Knopf drückt und der Treiber automatisch heruntergeladen und Installiert wird.
|
Ja und?
Bist doch wohl in der Lage den Treiber runterzuladen und dann zu installieren, oder?
Wer was auf ein lauffähiges System gibt, installiert sowieso manuell "sauber".
Das automatische updaten ist sicherlich nicht verkehrt für Leute, die mit PC's nichts am Hut haben, aber es ist lediglich ein kleines nice to have.
Ich würde es z.B. nie nutzen.
Andere wiederrum schon. <> Geschmackssache.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Mit den Beta Treibern kann es ab und zu auch noch Probleme geben. Es sind halt keine Stable Releases.
|
Kann heißt aber nicht "muss".
Ich kenne niemanden, der mit den Beta Treibern Probleme hatte, obwohl es natürlich vorkommen kann.
Auch mit aktuellen Nvidia Treibern kann es ab und zu Probleme geben, das ist Fakt.
Ist für mich also kein Argument.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Im unteren Preissegment empfehle ich gerne die R7 260X, das sie schneller und günstiger, als ne 750Ti ist. Eine 270X gegen die 950 ist auch ein Blick wert und als man die 280 und 280X noch zu nem vernünftigen Preis bekommen konnte, habe ich Diese auch empfohlen. Da nun die 960 aber genau so teuer, wie die 280 ist und meiner Meinung nach Treiber und Software dort wesentlich besser sind, empfehle ich die 960. Würde die 960 220€ kosten wie zu Beginn und die 280 190€, würde ich die 960 auch nicht empfehlen.
|
Du meinst genauso teuer wie die 380.
Es ist OK, wenn DU findest, dass die Nvidia Treiber und Software besser ist.
Dagegen sagt kein Mensch etwas.
Du kannst es aber nicht als Behauptung schreiben, da es dein persönliches empfinden wiederspiegelt.
Wenn du schreibst, dass es deiner Meinung nach besser ist, dann ist es deine Meinung.
Wenn du schreibst, dass es besser ist, dann stellst du eine Behauptung auf, die du in keiner Weise belegen kannst.
Das ist das selbe, wenn ich sage, dass der Nvidia Treiber zu grün ist und die Farbe nervt.
Dann ist das auch meine Meinung und keine Tatsache.
Im Endeffekt ist es ok, dass du die GTX960 empfiehlst, aber die R9 380 gar nicht erst zu benennen, oder sie gar schlechtzureden, ist einfach unprofessionell.
Da solltest du vielleicht noch mal drüber nachdenken, wenn du wieder versuchst, anderen deine Meinung aufzuzwingen.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Da es noch nicht so viele Tests zu der 300er Serie gibt und die R9 285 ja die gleiche Graka ist, habe ich mir die Tests von PCGH dazu herausgesucht und da hat das Modell mit 3,6 Sone abgeschnitten. Das erachte ich als laut. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass der Kühler über Nacht leiser geworden ist.
|
Es gibt genug Tests und ich habe dir oben einen Link mitgegeben.
Ein Test zur R9 285 ist hier völlig irrelevant, da wir über die R9 380 Custom Karten geredet haben!
Wie du sicherlich weißt, hängt die Lautstärke auch davon ab, wie das Lüfterprofil angepasst ist und nicht um welches GPU Modell es sich handelt.
Im Test wurde der leise Betrieb der R9 380 PCS bestätigt.
Also kein Grund diesen Fakt zu ignorieren.
Was du also irgendwo, irgendwann mal zu einer älteren Karte gelesen hast, interessiert nicht, da wir über die aktuellen R9 380 Karten reden.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Quote:
Originally Posted by Krotus
Leider bei Weitem nicht so stark, wie die 960. OC ist immer ein Thema, wo man sich nicht genau drauf festlegen kann, weil jede Karte Anderes ist. Aber im Mittel kann man aus einer 960 deutlich mehr rausholen, als aus einer 380. Hat man bei der 285 ja auch schon gesehen (was ja der gleiche Chip ist).
|
Du widersprichst dir im zweiten Satz.
Denn...jede Karte hat ihr eigenes OC Potential.
Die R9 380 bleibt mit OC die schnellere Lösung auch wenn geringfügig.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Ja diesen Test kenne ich auch. Aber wer hätte dieses Spiel gekannt, bevor es die Debatte darum gab? Ich meine Microsoft hat auch irgend nen Jump and Run Spiel mit DX 12. Aber das sind alles nur so kleine Spiele die kaum Jemand Spielt. Wenn jetzt Battlefield 5 DX12 unterstützt und auf AMD Karten viel besser läuft, dann ist das nen KO Kriterium. Aber bis jetzt hat das Ganze eher so einen Democharacter. Ist das Gleiche wie mit der Nutzung der IGP mit DX 12. Da wird man auch sehen, inwieweit das möglich ist und Etwas bringt.
|
Was tut es hier zur Sache, ob das Spiel bekannt ist, oder nicht?
Es geht nicht um das Spiel, sondern um die Tatsache,
dass die AMD Karten durch die Asynchronous Shader einen massiven Leistungsboost zu verzeichnen haben und das ist Fakt.
Natürlich werden erst noch richtige DX12 Spiele erscheinen, die dann auch für die Masse interessant sind, aber an dem Asynchronous Shader PRinzip ändert sich auch nachher prinzipiell nichts.
Es ist auf jeden Fall aktuell ein Vorteil für AMD, den ich auch aufzählen wollte,
da du ja auch angefangen hast, aufzuzählen.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Ja Gameworks macht das Spiel schöner.
|
Aber wieder nur in deinen Augen.
Manches finde ich auch gut, manches aber einfach nur überladen, siehe Fallout 4.
Die Lichteffekte sind z.B. auf den Bildern ersichtlich so brutal,
dass man kaum noch was sieht.
Im Ödland wird das Bild zudem "milchig".
Kann man im PCGH Vergleich super sehen.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Die Haare bei Witcher zum Beispiel sehen einfach nur geil aus mit Gameworks. Das kann Niemand bestreiten.
|
Du sagst also, weil du etwas "geil" findest, haben es alle anderen auch "geil" zu finden? Interessant.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Klar, geht die Performance etwas herunter, aber bei AMD Karten extrem, bei nVidia kaum.
|
Wieder eine geschönte Aussage.
Bei Nvidia kaum?
Ich weiß ja nicht, was für dich "kaum" bedeutet, aber wenn du dir mal den Vergleich Gameworks ON und OFF ansiehst, sehe ich mehr als ein Unterschied von "kaum".
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Quote:
Originally Posted by Krotus
Und PhysX kann AMD nur via CPU berechnen, was jedes Spiel unspielbar macht. Sachen wie TXAA hat AMD auch nicht. Das ist einfach ne ganze Reihe an Features.
|
PhysX wird nur von sehr wenigen Spielen unterstützt und oftmals sind die Unterschiede marginal oder unbedeutend.
Es ist ein Feature, das ist korrekt und damit kann man argumentieren.
TXAA hat dagegen wieder eine geringere Bedeutung.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Im Endeffekt geht es doch darum:
Möchte ich eine Grafikkarte haben, die deutlich mehr Strom verbraucht, heißer und lauter ist, aber dafür minimal mehr Leistung hat.
Oder möchte ich eine Grafikkarte, welche leiser, kühler und stromsparender ist und eben diese ganze Palette an Features mitbringt.
|
Die R9 380 ist weder heiß noch laut.
Die Temperaturen sind völlig normal und die Lautstärke wie man im Test sehen kann leise.
Hier zählt also nur der Stromverbrauch, da Temperatur und Lautstärke vom Hersteller und Kühler abhängig sind.
Was heißt die ganze Palette an Features?!
AMD hat auch eine ganze Palette an Features.
Wer welche bevorzugt muss jeder für sich entscheiden.
Quote:
Originally Posted by Krotus
Über den Preis kann man das nicht wirklich entscheiden, da dieser nah beieinander liegt. Ich finde diese geringe Mehrleistung wiegt die Nachteile nicht auf und deswegen empfehle ich eine GTX 960. Würde es die R9 280 für 180€ noch geben, würde ich diese empfehlen. Und wenn die R9 280 auf den Preis sinkt, empfehle ich auch die. Aber momentan ist es halt nicht so. Es steht Jedem frei zu Kaufen was er möchte. Ich kann auch nur beraten und Niemandem Vorschreiben was er kaufen muss. Wenn er lieber eine R9 380 kaufen möchte, kann er dies gerne tun.
|
Die Nachteile sind nur aus deiner SIcht vorhanden.
Höherer Stromverbrauch ja. Dafür mehr Leistung und Asynchronous Shader stehen dem gegenüber.
Und was Treiber und Software anbelangt ist und bleibt dies Geschmackssache,
da jeder für sich entscheiden muss, welche Features er bevorzugt.
Du meinst btw. sie 380, nicht die 280.
Dass du die GTX960 empfiehlst, ist wie gesagt nicht falsch, aber die Art und Weise wie du es machst, ist unprofessionell.
DU musst die AMD nicht mal empfehlen, aber wenn dich jemand fragt,
dann ist es fachlich nicht korrekt die AMD schlechtzureden, nur weil >du< mit deren Treibern und Software unzufrieden bist.
Wenn du jedoch schreibst, dass du DER MEINUNG bist, dass es so ist,
dann stellst du keine Behauptung mehr auf und dann ist das auch ok.
Andersrum ist es eine Behauptung.