Quote:
Originally Posted by ZENS!ERT
Ich glaube vielen ist Rechnung des Inzidentwertes immer noch nicht klar. Das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen; bei einer Kleinstadt mit 20.000 Einwohner bedarf es lediglich 21 positiv getesteten Menschen in den letzten 7 Tagen (nicht nur an einem Tag!) haben, um dort in den harten Lockdown mit Einschnitten der Freiheit und Wirtschaftlichkeit zu gehen. Denn in dem Fall wäre der Inzidenzwert bereits schon bei 105.
Leute, denkt doch mal nach, allein durch dieses zu umfangreiches Testen jetzt (immer und überall) plus die kleine Fehlerquote bei den PCR-Tests, ist es ein Dauerlockdown! Man darf einfach nicht willkürlich Millionen von Menschen testen, das sagte selbst der Gesundheitsminister, denn die Fehlerquote angenommen von gerade mal 0,09% würde bereits vollkommen ausreichen, um auf einen Inzidenzwert von 90/100k Einwohner zu kommen, und das nur bei falsch-positiven Ergebnissen. Zählt man aber noch Infizierten dazu, dann ist ein Inzidenzwert von weit über 100 schnell erreicht
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Ihr willkürlicher 100-Inzidenzwert der sogar in jeder Fehlerquote liegt von einem guten Test, ist einfach nur eine Nebelkerze! Pisdez |
Quote:
Originally Posted by epvpers LUL
Also 90 Personen falsch positiv pro 100k Einwohner bzw. Tests.
Kw 13/2021
127.158 positive Tests - 11.1 % der Gesamtzahl der Tests
Fügen wir mal die 900 hinzu oder von mir aus 2k
Oh my fucking god shit miese
Dauerlockdown ಥ_ಥ
Du gehst von imaginären Dörfern/Städten aus, wo alle auf einmal getestet werden. Hhmmmm
EDIT: Eigentlich müssten die falsch-positiven Testergebnisse auch enthalten sein, dadurch wird es wieder hmm
|
Ich hätte nicht gedacht, dass es mal soweit kommt, aber ich bin dies bezüglich ehrlich. In diesem Punkt hat ZENSIERT sogar nicht ganz Unrecht. Der Inzidenzwert alleine sollte oder dürfte keine ausschlaggebender Wert sein für Lockerungen oder Einschränkungen. So wurde letztendlich auch darüber diskutiert andere Werte wie zum Beispiel auch die Auslastung der Krankenhäuser einzubeziehen. Der Inzidenzwert bleibt so aber noch ganz präsent. Der Wert variiert extrem.
Als Gegenpunkt zu ZENSIERT aber: Die Schnelltests sind ein zusätzlicher Testfaktor - das stimmt. Jeder, der bei einem Schnelltest positiv getestet wird, wird zusätzlich mit einem PCR-Test getestet, sodass die "false positive" Geschichten reduziert werden. Dass mehr getestet wird, finde ich aber an sich gut. Auch wenn ein PCR-Test noch einen gewissen Restrisiko bezüglich einem falschen Ergebnis liefern könnte, wurde die Person so letztendlich zweifach getestet (bezogen auf Schnelltests; nicht dem normalen Testweg).