Weiß nicht ob du das Video ganz angeschaut hast, aber das Argument mit den Boards hat er auch ausgehebelt.Quote:
Bei dem Versuchsaufbau von derBauer gibt es doch viel zu viele Variablen (z.b. das Board, die Kühlung) und keiner weiß unter welchen Umständen, die Werte die er zugesendet bekam, ermittelt wurden. Dass im sommerlich warmen Kinderzimmer vom Justin keine Labor-Bedingungen herrschen, liegt ja wohl jedem auf der Hand. Es ist zwar aufschlussreich, aber juristisch höchstens als Indiz zu interpretieren. Das Problem ist halt auch, dass gar keine Toleranzgrenzen definiert sind. Man kann ja nicht davon ausgehen, dass dann die Toleranz bei 0 liegt.:D Das ist auch bei jeder anderen industriellen Fertigung unrealistisch.
Und da du ja Auto-Vergleiche magst: Wenige Autos die mit 200 PS beworben werden, kommen auch mit 200 PS zum Kunden. Manchmal mehr, manchmal weniger. Der Unterschied ist: da sind die Toleranzgrenzen definiert, in den ECE-Regelungen.
Eine Klage gegen AMD wird keinen Erfolg haben,jedenfalls nicht in der EU. Aber hoffentlich dazu veranlassen technisch sinnvolle Toleranzgrenzen zu definieren.
Ja sehr uncooler Move. Das macht für mich aber die 3000er Ryzens nicht wirklich schlechter. Was bleibt ist ein fader Beigeschmack, wie sich die Sache wohl entwickeln wird. Ob sich daraus überhaupt was entwickelt oder es einfach nur ein Shitstorm bleibt, aus dem AMD lernt und die CPUs wie zuvor Boost-Taktraten auch erreichen unter fast jeder Bedingung.
Fakt ist egal welches Board, der Turboboost wird nicht erreicht. Wenn ein Ahnungsloser nutzen die CPU kauft, wird er sehr wahrscheinlich feststellen müssen, dass er diesen Takt nicht erreicht. Klar du und ich wissen wieso weshalb warum, aber jemand der einfach nur 4,5Ghz sieht und sich denkt super CPU und dann am ende nur 4,3 oder 4,4 hat ist ein bisschen enttäuscht.
Das die CPU gut ist, wurde auch im Video gesagt, es ging ihm primär darum erst mal die ganzen Reviews indirekt zu kritisieren und auch seinen Shop zu schützen, da er laut ihm sehr oft Nachrichten bekommen hat, dass der Takt nicht vernünftig ist. Kann man echt auch glauben ich würde halt auch sofort schauen was die CPU so drauf hat und dann kommt die große Enttäuschung.
Und das mit der Toleranz hat er eigl auch ziemlich gut aufgestellt, falls wir beide das gleiche meinen.
Finde halt schon immer diese Turboboost Problematik extremst scheiße. Auch das im absoluten Turboboost nur 1 Kern läuft, wissen wenige. Generell wie das Boosten funktioniert ab wann 1/2/3/4 kerne laufen, ist bei Intel das gleiche nur das bei Intel immerhin der Höchsttakt immer gestimmt hat, auch mit jeder Kühlung soweit ich weiß.
Nachtrag: Der der8uer hat nochmal ein AMD Statement Zitiert:
Quote:
"
der8auer
vor 54 Minuten
AMD just released this statement:
“AMD is pleased with the strong momentum of 3rd Gen AMD Ryzen™ processors in the PC enthusiast and gaming communities. We closely monitor community feedback on our products and understand that some 3rd Gen AMD Ryzen users are reporting boost clock speeds below the expected processor boost frequency. While processor boost frequency is dependent on many variables including workload, system design, and cooling solution, we have closely reviewed the feedback from our customers and have identified an issue in our firmware that reduces boost frequency in some situations. We are in the process of preparing a BIOS update for our motherboard partners that addresses that issue and includes additional boost performance optimizations. We will provide an update on September 10 to the community regarding the availability of the BIOS.”
Sounds pretty awesome! Let's see how this turns out :) Thanks for listening, AMD. "