Allgemeiner WarRock Thread - Laberecke, Gametreff & Ts�-Server

Quote:

Originally Posted by Todbringer� Von dem ganzen xDDDDDDD und :) :) :) bekommt man Hodenkrebs.

Wir sind hier in der Warrock Sektion pls. Hier werden 50% der Mods wegen Inkompetenz gebannt.

Quote:

Originally Posted by Ares Wir sind hier in der Warrock Sektion pls. Hier werden 50% der Mods wegen Inkompetenz gebannt.

ja hab ich auch gelesen in der Bravo. daneben stand glaub ich dein artikel, der das leben eines eunuchen beschreibt. Fand es sch�n wie locker du damit umgegangen bist. Fand den interessant und sehr lesenswert.

Was ich dann noch gut finde ist wie du �ber die Moderatoren dieses Bereichs herziehst, obwohl du sogar deren (meins) Bewerbungsformular benutzt. Selbst wohl zu d�mlich ein eigenes Formular zu entwickeln. Also nehmen wir dann wohl das, was einer der Inkompetenten damals erstellt hat und sogar etablierte. L�cherlich, du bist l�cherlich Kollege. Verzweifelt am Versuchen hier den Mod-Posten zu belegen, aber mit dem Intellekt eines sich �ber die falschen Nachrichten des "Der Postillon" beschwerenden "Menschens" herumlaufen.

Wie kann man eigentlich mit Spr�hwurst in der �u�eren Hirnrinde noch in die Tasten hauen? Respekt daf�r. Respekt f�r deinen Umgang mit deinem genetischen Griff ins Klo.

Quote:

Originally Posted by Todbringer� Von dem ganzen xDDDDDDD und :) :) :) bekommt man Hodenkrebs.

Welcher diese vorerst voraussetzt.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 ja hab ich auch gelesen in der Bravo. daneben stand glaub ich dein artikel, der das leben eines eunuchen beschreibt. Fand es sch�n wie locker du damit umgegangen bist. Fand den interessant und sehr lesenswert. Was ich dann noch gut finde ist wie du �ber die Moderatoren dieses Bereichs herziehst, obwohl du sogar deren (meins) Bewerbungsformular benutzt. Selbst wohl zu d�mlich ein eigenes Formular zu entwickeln. Also nehmen wir dann wohl das, was einer der Inkompetenten damals erstellt hat und sogar etablierte. L�cherlich, du bist l�cherlich Kollege. Verzweifelt am Versuchen hier den Mod-Posten zu belegen, aber mit dem Intellekt eines sich �ber die falschen Nachrichten des "Der Postillon" beschwerenden "Menschens" herumlaufen. Wie kann man eigentlich mit Spr�hwurst in der �u�eren Hirnrinde noch in die Tasten hauen? Respekt daf�r. Respekt f�r deinen Umgang mit deinem genetischen Griff ins Klo. Welcher diese vorerst voraussetzt.

Scam lieber wieder paar Leute, das kannste zumindest besser als zu argumentieren.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Uninteressantes Profilieren im Internet.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Was ich dann noch gut finde ist wie du �ber die Moderatoren dieses Bereichs herziehst, obwohl du sogar deren (meins) Bewerbungsformular benutzt. Selbst wohl zu d�mlich ein eigenes Formular zu entwickeln.

Ich darf also nur Formulare verwenden, wenn ich mich mit dem Verfasser gut verstehe? Diese Logik musst du mir genauer erkl�ren. Zumal es im Thread als Vorgabe deklariert ist und kaum einen Interpretationsspielraum l�sst.
Mehr als 3 gebannte (aktive) Mods ist glaub ich der einsame Spitzenreiter auf Epvp. Wie man diesen Fakt noch verharmlosen kann, ist mir auch ein R�tsel.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Also nehmen wir dann wohl das, was einer der Inkompetenten damals erstellt hat und sogar etablierte.

Richtig.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 L�cherlich, du bist l�cherlich Kollege. Verzweifelt am Versuchen hier den Mod-Posten zu belegen

Verzweifelt? Wo auch immer du die Verzweiflung herinterpretierst, aber ich bin hier, weil ich Spa� dran habe und nicht aus Verzweifelung oder irgendwelchen �ngsten :D Wenn das deine Beweggr�nde waren, gut.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 aber mit dem Intellekt eines sich �ber die falschen Nachrichten des "Der Postillon" beschwerenden "Menschens" herumlaufen.

Damit meinst du wohl die falsche Nachricht, dass du zu Recht gebannt wurdest, nur w�re es mir neu, dass Epvp "vorsorglich" bannt. Zumal wir vor ein paar Jahren auch noch das Vergn�gen auf Skype hatten. Aber du beweist ja gerade, dass das wohl eher kein Fehler seitens der Admins war. Immerhin konntest du deine Fangemeinde hier scheinbar genug blenden.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Uninteressantes Profilieren im Internet.

Quote:

Originally Posted by Todbringer� Scam lieber wieder paar Leute, das kannste zumindest besser als zu argumentieren.

Ayyyy, immer noch sch�n, dass niemals ein Betrug �ber den Elitepvpers Account lief, sondern nur �ber einen sogar von mir schon vorzeitigen gemeldeten Skype-Account. Ich bin meinen Pflichten damals nachgekommen. Nat�rlich tun mir die gesch�digten Personen leid, doch bin ich nicht der, den man an den Pranger f�r Betrug stellen sollte. Nicht ohne Grund kamen von 12 damals gestellten Anzeigen exakt 0 auf mich zur�ck.

Quote:

Originally Posted by Ares Ich darf also nur Formulare verwenden, wenn ich mich mit dem Verfasser gut verstehe? Diese Logik musst du mir genauer erkl�ren. Zumal es im Thread als Vorgabe deklariert ist und kaum einen Interpretationsspielraum l�sst.  Spoiler Unten seht ihr ein kleines Formular, das ihr ausgef�llt hier in dieser Sektion postet, falls ihr Moderator bei elitepvpers sein m�chtet. Mehr als 3 gebannte (aktive) Mods ist glaub ich der einsame Spitzenreiter auf Epvp. Wie man diesen Fakt noch verharmlosen kann, ist mir auch ein R�tsel. Richtig. Verzweifelt? Wo auch immer du die Verzweiflung herinterpretierst, aber ich bin hier, weil ich Spa� dran habe und nicht aus Verzweifelung oder irgendwelchen �ngsten :D Wenn das deine Beweggr�nde waren, gut. Damit meinst du wohl die falsche Nachricht, dass du zu Recht gebannt wurdest, nur w�re es mir neu, dass Epvp "vorsorglich" bannt. Zumal wir vor ein paar Jahren auch noch das Vergn�gen auf Skype hatten. Aber du beweist ja gerade, dass das wohl eher kein Fehler seitens der Admins war. Immerhin konntest du deine Fangemeinde hier scheinbar genug blenden.

Nat�rlich kannst du das verwenden, es ist nur ironisch, dass du zum einen �ber die Inkompetenz von Leuten l�sterst und dich dennoch an ihren Schrifts�tzen bereicherst. - ergo bist du dann selbst inkompetent.

Zu den Bans. Immer die Hintergr�nde hinterfragen, bevor man haltlose Vorw�rfe ausspricht. Denn das ist dann wahrhaftig inkompetent.
Bei mir war es definitiv nicht der Mangel an Kompetenz, der zum Ban f�hrte.
Bei _Marcel_ ebenso wenig, da er schon l�ngst seine Stelle abgetreten hat und danach einfach keinen Gedanken mehr mit dem "Wert" seines Accounts verschwendete.

So mein lieber, jetzt zum "vorsorglichen Ban". Jetzt hast du dich auf den Gipfel der Inkompetenz geschossen. Frag jeden Admin und ja den gibt es. Der Secure-Ban wird sehr gern bei dem Verdacht vorgenommen, dass der wahre Besitzer nicht mehr in der Lage ist, auf seinen Account zuzugreifen. Sich somit also eine dritte Partei Zugriff auf jenen verschaffen hat.

Beim Skype-Hack lag es nah, dass auch mein epvp-account nicht mehr sicher sein k�nnte. Er wurde gesperrt. Nachdem die Gefahr abgewendet war, missfiel mir jedoch die Forderung seitens der Administration s�mtliche Leute zu entsch�digen. Anfangs war ich dazu sogar bereit, doch winke einmal mit Geld und alle kommen aus ihren L�chern gekrochen. Es war beinhae unm�glich gesch�digte von nicht gesch�digten zu unterscheiden. Ich verwies schlussendlich die Leute, die noch in der Skype-Liste waren auf das Stellen einer Anzeige. Somit gingen die netten Schreiben nur noch von gesch�digten Kunden aus und liefen direkt zum vermeintlichen �belt�ter, bzw zum suchenden Organ (Polizei).

In diesem Sinne w�nsche ich Ihnen einen sch�nen Sonntag, Dr. L�cherlich-blende-nich'.

Btw.: Als Bewerber kommt es immer gut �ber ex-Teamler zu l�stern. Sieht man gern, denn das zeigt Team-Geist, Respekt, Toleranz und dem Sinn sich zu beherrschen.

Aber da das hier kein Off-Topic Thread ist, bin ich immer noch offen f�r PServervorschl�ge, mit funktionierendem AI-Mode + reichlich Cash.

Quote:

Da das Formular eh nur 2% der Bewerbung ausf�llt, nehme ich die 2% Inkompetenz gerne in Kauf.

Na wenn das so ist.

Quote:

Ich wei�, was ein Sicherheitsbann ist, vielen Dank. Vielleicht h�tte ich lieber schreiben sollen "vorsorglich permanent gebannt".

Ja, Formulierungen und pr�zier Sprachgebrauch beinhalten schon so manche Male eine gewisse T�cke.
Wie gesagt, ich konnte der Aufforderung nicht gerecht werden, da Ehrlichkeit selbst in solch einem Falle nicht oft zu finden ist.

Quote:

Epvp akzeptiert Skypeprotokolle als Beweis? W�re mir neu, dass gew�rfelt wird, wann diese Regelung gilt.

Ok, Lesekompetenz k�nnen wir bei dir auch schon mal aus der Str�kenliste f�r zuk�nftige Bewerbungen streichen.

[...] sondern nur �ber einen sogar von mir schon vorzeitigen gemeldeten Skype-Account.
Ich habe sie selbst darauf hingewiesen, dass dies der Fall war. Da ich zudem nicht nur Moderator war, sondern noch einige andere R�nge hatte und viele Sektionen, war der Sicherheitsban notwendig. Aus dem temp. Ban wurde erst ein permanenter Ban, nachdem ich der Pflicht einfach aus den genannten Gr�nden nicht nachkommen konnte. Ergo schlechtes Licht f�r das Board und Tsch�ss!

Quote:

Ebenfalls danke f�r deine Kompetenz.

Vielen Dank, ich kann sie in meinem stipendiertem Wirschafts-Psychologie Studium sicher noch des �fteren gebrauchen.

Quote:

Beherrschung? Respekt? Derjenige, der mit Beleidigungen um sich wirft, bin zumindest nicht ich.

Ich will ja auch nicht mehr hier ins Team und kann prinzipiell drauf husten.

Das Vorwerfen von Inkompetenz ist durchaus beleidigend und das auch noch auf eine Gruppe zu stereotypisieren umso mehr. Sogar psychologisch betrachtet eine weitreichendere Beleidigung als Ausdr�cke wie: Hurensohn, Missgestalt oder Eunuch (sofern diese keinen Bezug zur Realit�t haben)
Denn das alles ist schnell widerlegt, durch den Blick in den Spiegel oder das Wissen �ber seine Eltern. Zudem hat sich der deutsche Umgangston in der Gesellschaft sowieso versch�rft, was uns ziemlich desensibilisiert. Ich kann hier 1000 Usern "hurensohn" an den Kopf werfen und keiner wird sich wirklich beleidigt f�hlen, auch wenn dies noch laut Gesetz als solche gilt. Das einzige Kriterium das noch er�llt sein muss, sind das Au�erachtlassen von religi�ser Erziehung und eben dass es nicht der Wahrheit entsprechen darf.

Wer sich danach doch selbst beleidigt f�hlt, macht sich etwas vor.


W�hrenddessen deine Bezichtigung der Inkompetenz eine Rechtfertigung erfordert und polarisiert. Somit bist du sogar weit provokativer, als du es selbst zu glauben scheinst. Zudem zeigst du den Mangel an Resepekt vor fr�heren Mitgliedern einer Institution, der du gerne bewiwohnen m�chtest, was im Endeffekt deine Engstirnigkeit und deinen Mangel an emotionaler Intelligenz zeigt.

Das ganze war nur eine kurze Analyse, die rein ehrlich und nicht beleidigend gemeint war. Sie ist wharscheinlich wirklich absolut auch auf dein Ich zutreffend, das du deinem sozialen Umfeld pr�sentierst, da du hier wie auch dort dazugeh�ren willst. Was jetzt auch wieder nicht beleidigend zu interpretieren da den Trieb des Dazuzugeh�rens au�er psychisch erkrankte Menschen alle verfolgen.

Quote:

Aber da das hier kein Off-Topic Thread ist, bin ich immer noch offen f�r PServervorschl�ge, mit funktionierendem AI-Mode + reichlich Cash.

Hier w�ren wir bei der Heuchelei von Pflichtbewusstsein angelangt. Der Drang die Regeln zu erf�llen, obwohl dessen Missachtung keine Sch�den zur Folge hat.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Ok, Lesekompetenz k�nnen wir bei dir auch schon mal aus der Str�kenliste f�r zuk�nftige Bewerbungen streichen.

Ich lese Antworten auf meine Posts, nicht die von anderen, da du ja augenscheinlich mit mir diskutierst.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 W�hrenddessen deine Bezichtigung der Inkompetenz eine Rechtfertigung erfordert und polarisiert.

Ich denke mal bei zwei der angesprochenen Personen kann man davon ausgehen. Viel mehr Gr�nde, um einen aktiven Moderator zu bannen, fallen mir ehrlich gesagt nicht ein. Ob man in deinem Fall von Inkompetenz reden kann, kann man so oder so sehen. Der Begriff l�sst sich weit strecken, beispielsweise auch als Synonym f�r mangelnde F�higkeiten und Kenntnisse, was m�glicherweise den Vorwurf einer Inkompetenz bez�glich dem Absichern eines Skype Accounts mit ausreichendem Passwort rechtfertigen w�rde (oder Antivirenprogramm oder was auch immer).

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Zudem zeigst du den Mangel an Resepekt vor fr�heren Mitgliedern einer Institution, der du gerne bewiwohnen m�chtest, was im Endeffekt deine Engstirnigkeit und deinen Mangel an emotionaler Intelligenz zeigt.

Fr�here Mitglieder != In der Amtszeit gebannte fr�here Mitglieder. Schon mal die Geschichte eines unehrenhaft entlassenen Soldaten in Amerika geh�rt? Dagegen hast du es hier wie im Paradies. Beide Situationen basieren auf den selben gesellschaftlichen Gesichtspunkten.

Quote:

Originally Posted by Marcel2300 Hier w�ren wir bei der Heuchelei von Pflichtbewusstsein angelangt. Der Drang die Regeln zu erf�llen, obwohl dessen Missachtung keine Sch�den zur Folge hat.

Eigentlich m�chte ich nur das Spiel spielen :^). Ich suche schon l�nger nach einem PServer ([Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]). Wenn ich so kleinlich oder "engstirnig" w�re, h�tte ich auch deine Beitr�ge reportet oder nicht?

Marcel ist der beste! *_*

tl;dr seit wann gibts hier ernsthafte diskussionen? was ist nur aus euch geworden.. ich dachte hier w�ren nur kellerkinder. oke.

Quote:

Ich lese Antworten auf meine Posts, nicht die von anderen, da du ja augenscheinlich mit mir diskutierst.

Ich kann mich t�uschen und wenn dem so ist, �berlie� das nun Folgende einfach, denn daran bist du ja waschechter Profi.
Du warst doch mal Newswriter oder nicht?

Dies ist eine journalistische T�tigkeit, sofern man ihr gewissenhaft nachkommt. Gerade deswegen sollte dir eigentlich bewusst sein, dass die meist interessanten Informationen in den Klappentexten stecken oder weiterer Interpreationsspielraum durch die Kommentare seitens der Quelle erfolgen. Somit ein weiterer Abzug der generellen Fachkompetenz. Denn wer sich nur �ber Teile eines Textes informiert, wird es auf kurz oder lang ordentlich vermurksen.

Um das mal auf ein banales Beispiel aus dem Leben zu reduzieren:
Oma Erika erz�hlt Frau Elsa beim B�cker, dass der Herr Protzmann wieder im Kanst sitze, weil er da ja schon mal gewesen ist und sie ihn drei Tage nicht mehr aus dem Haus habe gehen sehen. Eine einfach Erk�ltung schlie�e sie aus, denn er sei ja ein so st�mmiger Mann, den nichts so einfach umhauen k�nne.
- Ein schlechter "Journalist" spricht zuerst mit der unseri�sen und gelangweilten Renterin Oma Erika und w�rde anhand dieser Aussage eine Schlagzeile mit skurrilen und unbest�tigten Schlagzeilen zaubern, ohne auf dessen Wahrheitgehalt zu achten. #Bildzeitung

Im Sinne von: Aufw�ndiges Recherchieren lohnt sich nicht, man kann auch einfach Bullshit labern, den man stilvoll verpackt und es wird schon klappen.

"Wir leben in einer Zeit, in der der Mensch sich lieber von einer gewaltigen Schlagzeile blenden l�sst, als einen fundierten Artikel zu lesen. Schlie�llich muss man dann ja weniger lesen und lesen ist so anstrengend. Da muss man sich ja dann auch noch halbwegs konzentrieren - ihgitt. So eine Schlagzeile sagt doch schon alles."

- Ein guter Jouranlist ginge zu Herr Protzmann, um sich dessen Position n�her erl�utern zu lassen. (investigativer Journalismus [das Anh�ren der Gesamtheit mit den eventuellen M�hen und verbundenen "Risiken"])

Quote:

Ich denke mal bei zwei der angesprochenen Personen kann man davon ausgehen. Viel mehr Gr�nde, um einen aktiven Moderator zu bannen, fallen mir ehrlich gesagt nicht ein.

Alle Informationen, die du hast, beziehen sich auf Spekulationen und das sogenannte H�rensagen (tats�chlich ein juristischer Fachterminus). Du weisst nur halb so viel, wie du es glaubst zu wissen und wir alle wissen, dass Halbwissen gef�hrlich ist. Du scheinbar nicht.

Inkompetenz f�hrt hier zu keinem Ban, lass dir das von jemandem gesagt sein, der sich intern zu der Zeit auskannte und zugriff auf alle internen Regeln und Abl�ufe hatte (au�er hoch-administrativen und Programmtechnisch, um bei der Wahrheit zu bleiben).

F�r Inkompetenz wird man entlassen. F�r einen Ban gibt es zwei M�glichkeiten, man muss sich einfach vermehrt gegen die generell geltenden Boardregeln str�uben. Was also einfach das Resultat aus einer entstanden LMAA-Haltung ist. Was absolut nicht gleichzusetzen mit Inkompetenz ist! Eher mit Lethargie, Gleichg�ltigkeit und verlorener Lust.
Oder Option 2 durch ein entstandes Sicherheitsproblem, das die Verf�gung �ber den Account infragestellt.

Also wir fassen das bis hier hin schon einmal zusammen: Du solltest nicht Leute als Inkompetent darstellen, obwohl du selbst nur immer mehr den eigenen Mangel an Fachkompetenz aufweist. Du schiesst dir nicht nur selbst ins Bein, sondern wirfst zugleich mit Steinen in deinem eigenen Glashaus umher.

Quote:

Ob man in deinem Fall von Inkompetenz reden kann, kann man so oder so sehen. Der Begriff l�sst sich weit strecken, beispielsweise auch als Synonym f�r mangelnde F�higkeiten und Kenntnisse, was m�glicherweise den Vorwurf einer Inkompetenz bez�glich dem Absichern eines Skype Accounts mit ausreichendem Passwort rechtfertigen w�rde (oder Antivirenprogramm oder was auch immer).

Da muss ich dir sogar zustimmen. Ich h�tte meinen Computer sicherlich h�her aufr�sten k�nnen, doch da bin ich ehrlich. Ich habe mich nie mit Porgrammierungen und hohen Sicherheitsstandards auseinandergesetzt. Daf�r hatte ich einen Angestellten, als ich mein Gesch�ft noch auf hohem Niveau betrieb. Mein Passwort galt bei Skype als "sicher" und "gut". Dass sich dennoch jemand wirklich die M�he gemacht hat, ein Passwortgenerierungs-Tool anzuwenden, hatte ich zudem wirklich nicht gedacht. Zumal sich der gesch�tzte Ertrag f�r ihn in den zwei Tagen nur auf 1200�-2500� beschr�nkte. Denn die wirklich gro�en Bestellungen gingen direkt auf dem Server ein. An der Skype-Problematik konnte auch mein IT'ler nix dran �ndern. Die Server blieben unversehrt, lediglich das schw�chste Glied wurde angegriffen und aufgebrochen.

Ich bin meines Erachtens meinen Pflichten nachgekommen, mehr konnte ich nicht tun. Ich w�rde mich sogar so weit aus dem Fenster lehnen, dass ich zu den best gesch�tzten Usern auf diesem Forum z�hlte. Denn ich investierte nicht zu knapp in die Sicherheit, um eben genau diese selbsterkannte Eigenschw�che auszubessern. Doch im Endeffekt bleibt Skype so sicher wie dessen Schutz durch den Inhaber ;)

Danach hatte ich aus dem Fehler gelernt. Ich nutzte Skype nicht mehr gesch�ftlich, sondern wich zum oldschool Apparillo. Der Kundensupport musste darunter zwar leiden, doch wo gehobelt wird fallen Sp�hne.

Quote:

Fr�here Mitglieder != In der Amtszeit gebannte fr�here Mitglieder. Schon mal die Geschichte eines unehrenhaft entlassenen Soldaten in Amerika geh�rt? Dagegen hast du es hier wie im Paradies. Beide Situationen basieren auf den selben gesellschaftlichen Gesichtspunkten.

Dennoch steht es auch dort unter Strafe ihm Taten anzulasten, die er nicht begangen hat und f�r die er nicht belangt werden kann. Sprich ihm z. B. einen Kindermord unterzujubeln. [Hyperbel]

Informiere dich doch bitte �ber die geltenden Rechte zu Kredit- und Erw�rbsgef�hrdung durch Verbreitung unwahrer Tatsachen (Verleumdung) BGB �824


(1) Wer der Wahrheit zuwider eine Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, den Kredit eines anderen zu gef�hrden oder sonstige Nachteile f�r dessen Erwerb oder Fortkommen herbeizuf�hren, hat dem anderen den daraus entstehenden Schaden auch dann zu ersetzen, wenn er die Unwahrheit zwar nicht kennt, aber kennen muss.

(2) Durch eine Mitteilung, deren Unwahrheit dem Mitteilenden unbekannt ist, wird dieser nicht zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er oder der Empf�nger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse hat.



Sch�nen Abend noch, Marcel aka. Real~Life

Quote:

Originally Posted by Bin.Reader Marcel ist der beste! *_*

Danke :mofo:

Quote:

Originally Posted by AmazingTurtle tl;dr seit wann gibts hier ernsthafte diskussionen? was ist nur aus euch geworden.. ich dachte hier w�ren nur kellerkinder. oke.

Kellerkinder die irgendwie Zugang zu Bildung gefunden haben. Sch�men sollten wir uns! Alle zur�ck in den Keller!

WarRock war fr�her echt einer meiner Lieblingsgames.. Schade dass es nicht so ist wie fr�her :D.
Wenn ich jetzt noch anfangen w�rde, lohnt es sich ?

Quote:

Originally Posted by Arlada WarRock war fr�her echt einer meiner Lieblingsgames.. Schade dass es nicht so ist wie fr�her :D. Wenn ich jetzt noch anfangen w�rde, lohnt es sich ?

Lohnt nicht.

man sollte vielleicht ein sticky thread mit votes machen:

LOHNT WARROCK?
GIBT ES NOCH VIELE HACKER?

es w�re eindeutig... dann w�rde nicht jeder kackboon hier fragen :D

Quote:

Originally Posted by AmazingTurtle man sollte vielleicht ein sticky thread mit votes machen: LOHNT WARROCK? GIBT ES NOCH VIELE HACKER? es w�re eindeutig... dann w�rde nicht jeder kackboon hier fragen :D

die Antwort bleibt sowieso gleich