Evtl. erster Coffeshop in Köln

Quote:

Originally Posted by WCEnteFrisch läuft sogar grade ein beitrag darüber auf N24.

gucke grad den Livestream von N24 (der irgendwie nur Ton und kein Bild gibt), da wird nur irgendwas von Russland gegen Amerika gelabert? O.o

Quote:

Originally Posted by Wursthändler gucke grad den Livestream von N24 (der irgendwie nur Ton und kein Bild gibt), da wird nur irgendwas von Russland gegen Amerika gelabert? O.o

Livestreams übers Internet haben oft ne Verzögerung von einigen Minuten gegenüber dem Fernsehen - vielleicht wars bei dir auch der Fall und es kam noch nicht?

Quote:

Ich würde mir ziemlich sorgen machen vorallem für die Jugend die erst kommt. Niemand will ein Kind erziehen und dann noch wissen das es Legal an Drogen kommt, das ist in meiner Ansicht nach total bescheuert. Eine gute Alternative wäre es den Konsum ab einem Alter von 25 zu erlauben, denn dann sind die meisten schon etwas Reifer, mit 18 ist man noch richtig dämlich

Was würde eine Altersgrenze bezwecken? Genau - nichts.
Die wo wollen kommen ohnehin dran.. bei einer Erlaubnis ab 25 sogar noch leichter als jetzt ohnehin schon. Das würde sogesehen rein garnix bringen.
Das wäre ne Scheinheilige Sicherheit in der man sich wiegen würde "phu is ja ab 25..da kommen die kinder nich dran..zum glück :)!" - wenns so leicht wäre ;)

Ich halte es sinnvoller Zigaretten und Alkohol auf 25 rauszusetzen oder komplett in größeren Mengen zu untersagen, und stattdessen Cannabis zu erlauben. Cannabis ist weniger Schädlich und wäre erheblich besser als Zigaretten und Alkohol.. da würde man was sinnvolleres tun als nur Cannabis ab das Alter von 25 zu beschränken finde ich.

Quote:

Originally Posted by Crossside Livestreams übers Internet haben oft ne Verzögerung von einigen Minuten gegenüber dem Fernsehen - vielleicht wars bei dir auch der Fall und es kam noch nicht? Was würde eine Altersgrenze bezwecken? Genau - nichts. Die wo wollen kommen ohnehin dran.. bei einer Erlaubnis ab 25 sogar noch leichter als jetzt ohnehin schon. Das würde sogesehen rein garnix bringen. Das wäre ne Scheinheilige Sicherheit in der man sich wiegen würde "phu is ja ab 25..da kommen die kinder nich dran..zum glück :)!" - wenns so leicht wäre ;) Ich halte es sinnvoller Zigaretten und Alkohol auf 25 rauszusetzen oder komplett in größeren Mengen zu untersagen, und stattdessen Cannabis zu erlauben. Cannabis ist weniger Schädlich und wäre erheblich besser als Zigaretten und Alkohol.. da würde man was sinnvolleres tun als nur Cannabis ab das Alter von 25 zu beschränken finde ich.

Auch wenn ich 9 Jahre lang starker Raucher war und auch heute noch am Wochendende Alkohol trinke, finde ich, Alkohol und Zigaretten sollte man komplett verbieten und dessen Besitz, Konsum und Handel so bestrafen, wie es heute bei Drogen getan wird.

Quote:

Originally Posted by Wursthändler Auch wenn ich 9 Jahre lang starker Raucher war und auch heute noch am Wochendende Alkohol trinke, finde ich, Alkohol und Zigaretten sollte man komplett verbieten und dessen Besitz, Konsum und Handel so bestrafen, wie es heute bei Drogen getan wird.

Wäre sinnvoll ja.
Vorallem wenn man beachtet das wesentlich harmlosere Drogen / Stoffe die viel unschädlicher sind als Zigaretten & Alkohol verboten sind.
Diese Logik dahinter verstehe wer will.. mir kann niemand sagen das zb Cannabis verboten ist weil das "Suchtpotenzial" zu hoch ist... schaut euch mal Raucher und Alkoholkonsumenten an.. ist das keine Sucht? Wenn die ihr Stoff nicht bekommen ticken die aus, zittern dir durch die Gegend..

Diese ganze BTMG Reglung ist total fürn Ars.. weil sie keinerlei Logik entspricht (außer dem Gesundheitssystem mehr Patienten zu liefern = mehr Cash) in dem was verboten ist, und in dem was nicht.. frage mich immer wieder wer auf so nen Shit kommt. Und dann fällts mir wieder ein..

den Leuten die Polizeistreifen in Foren schicken wollen :rolleyes:

Nun denn^^

Was ich ja glaube weshalb Zigaretten & Alkohol erlaubt sind..

Fiktive Arztpraxis:
Kommt ein Mann zum Routinecheck in die Arztpraxis.. der Arzt fordert ihn auf sich zu setzen.
Arzt:"Guten Tag mein Herr, wie geht es ihnen denn heute?"
Mann:"Wunderbar! Ich fühle mich total Gesund :)!"
Arzt:"Dagegen gibts was von Malboro!"
Der Arzt legt dem Mann eine Zigarettenschachtel auf den Tisch, und sagt "rauchen sie Täglich eine, dann sollte sich das legen - und wenn ihre Lunge dann endlich kaputt ist können sie ja nochmal vorbei kommen, auch dafür gibts diverse Mittelchen".


Ergo.. Leute bewusst schädigen damit sie dann wieder kommen müssen und genug Geld in die Taschen spült. Würde man Cannabis erlauben und Alk&Zig. verbieten gäbs die ganzen Krankheiten ja garnicht mehr die von Alkohol und Zigaretten resultieren (die Therapien nicht zu vergessen).. und man würde nicht mehr ständig irgendwas verkaufen können.

Imho.

Quote:

Originally Posted by Crossside Wäre sinnvoll ja. Vorallem wenn man beachtet das wesentlich harmlosere Drogen / Stoffe die viel unschädlicher sind als Zigaretten & Alkohol verboten sind. Diese Logik dahinter verstehe wer will.. mir kann niemand sagen das zb Cannabis verboten ist weil das "Suchtpotenzial" zu hoch ist... schaut euch mal Raucher und Alkoholkonsumenten an.. ist das keine Sucht? Wenn die ihr Stoff nicht bekommen ticken die aus, zittern dir durch die Gegend.. Diese ganze BTMG Reglung ist total fürn Ars.. weil sie keinerlei Logik entspricht (außer dem Gesundheitssystem mehr Patienten zu liefern = mehr Cash) in dem was verboten ist, und in dem was nicht.. frage mich immer wieder wer auf so nen Shit kommt. Und dann fällts mir wieder ein.. den Leuten die Polizeistreifen in Foren schicken wollen :rolleyes: Nun denn^^ Was ich ja glaube weshalb Zigaretten & Alkohol erlaubt sind.. Fiktive Arztpraxis: Kommt ein Mann zum Routinecheck in die Arztpraxis.. der Arzt fordert ihn auf sich zu setzen. Arzt:"Guten Tag mein Herr, wie geht es ihnen denn heute?" Mann:"Wunderbar! Ich fühle mich total Gesund :)!" Arzt:"Dagegen gibts was von Malboro!" Der Arzt legt dem Mann eine Zigarettenschachtel auf den Tisch, und sagt "rauchen sie Täglich eine, dann sollte sich das legen - und wenn ihre Lunge dann endlich kaputt ist können sie ja nochmal vorbei kommen, auch dafür gibts diverse Mittelchen". Ergo.. Leute bewusst schädigen damit sie dann wieder kommen müssen und genug Geld in die Taschen spült. Würde man Cannabis erlauben und Alk&Zig. verbieten gäbs die ganzen Krankheiten ja garnicht mehr die von Alkohol und Zigaretten resultieren (die Therapien nicht zu vergessen).. und man würde nicht mehr ständig irgendwas verkaufen können. Imho.

Ich kann ja immer nur wieder betonen, Cannabis ist nur verboten, weil es die komplette Pharmaindustrie mit einem Schlag eliminieren würde. Daher versuchen unsere verkorksten Vollidioten, die sich Politiker schimpfen, alles zu tun, um Lügen zu verbreiten und Cannabis schlecht zu machen, damit man in der Öffentlichkeit nicht ehrlich sein muss, und zugeben muss, dass man geldgeil ist und an der Pharma, die Menschen krank macht, verdienen will.

Dabei ist es doch so einfach, die Lösung liegt vor unsereren Füßen, Cannabis würde solche Unsummen an Steuergeldern einbringen, unfassbar (und das eben nicht nur als Genussmittel). Und wer hindert denn die Pharmaindustrie daran, einfach ihre Produktpalette auf Cannabis bzw. CBD-Medikamente umzustellen? Dann verdienen die auch weiterhin Geld. Dieses Modell funktioniert in den Staaten wunderbar, alles top, die Kasse klingelt wie verrückt und die Leute sind glücklich und zufrieden.

Aber nein, Cannabis = Droge, Droge = Schlecht, Basta.

Das Cannabisverbot ist mindestens genauso sinnfrei, wie der Solidaritätszuschlag, den wir immernoch zahlen müssen, obwohl dessen Zweck schon seit Ewigkeiten erfüllt ist.

Quote:

Originally Posted by Wursthändler Ich kann ja immer nur wieder betonen, Cannabis ist nur verboten, weil es die komplette Pharmaindustrie mit einem Schlag eliminieren würde. Daher versuchen unsere verkorksten Vollidioten, die sich Politiker schimpfen, alles zu tun, um Lügen zu verbreiten und Cannabis schlecht zu machen, damit man in der Öffentlichkeit nicht ehrlich sein muss, und zugeben muss, dass man geldgeil ist und an der Pharma, die Menschen krank macht, verdienen will. Dabei ist es doch so einfach, die Lösung liegt vor unsereren Füßen, Cannabis würde solche Unsummen an Steuergeldern einbringen, unfassbar (und das eben nicht nur als Genussmittel). Und wer hindert denn die Pharmaindustrie daran, einfach ihre Produktpalette auf Cannabis bzw. CBD-Medikamente umzustellen? Dann verdienen die auch weiterhin Geld. Dieses Modell funktioniert in den Staaten wunderbar, alles top, die Kasse klingelt wie verrückt und die Leute sind glücklich und zufrieden. Aber nein, Cannabis = Droge, Droge = Schlecht, Basta. Das Cannabisverbot ist mindestens genauso sinnfrei, wie der Solidaritätszuschlag, den wir immernoch zahlen müssen, obwohl dessen Zweck schon seit Ewigkeiten erfüllt ist.

Es gibt ja sogar schon Medikamente wo Cannabis / THC verarbeitet drine steckt ohne das es großartig draufsteht :D
Wenn dat die Leute wüssten :rolleyes::bandit:

grüße

wenn ihr auf [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] geht steht das auch direkt oben bei den beiträgen :)

Quote:

Originally Posted by Wursthändler Ich kann ja immer nur wieder betonen, Cannabis ist nur verboten, weil es die komplette Pharmaindustrie mit einem Schlag eliminieren würde. Daher versuchen unsere verkorksten Vollidioten, die sich Politiker schimpfen, alles zu tun, um Lügen zu verbreiten und Cannabis schlecht zu machen, damit man in der Öffentlichkeit nicht ehrlich sein muss, und zugeben muss, dass man geldgeil ist und an der Pharma, die Menschen krank macht, verdienen will. Dabei ist es doch so einfach, die Lösung liegt vor unsereren Füßen, Cannabis würde solche Unsummen an Steuergeldern einbringen, unfassbar (und das eben nicht nur als Genussmittel). Und wer hindert denn die Pharmaindustrie daran, einfach ihre Produktpalette auf Cannabis bzw. CBD-Medikamente umzustellen? Dann verdienen die auch weiterhin Geld. Dieses Modell funktioniert in den Staaten wunderbar, alles top, die Kasse klingelt wie verrückt und die Leute sind glücklich und zufrieden. Aber nein, Cannabis = Droge, Droge = Schlecht, Basta. Das Cannabisverbot ist mindestens genauso sinnfrei, wie der Solidaritätszuschlag, den wir immernoch zahlen müssen, obwohl dessen Zweck schon seit Ewigkeiten erfüllt ist.

^this, besser kann man es nicht formulieren.

Außerdem habe ich irgendwo gelesen das man mehr/günstiger Papier herstellen kann aus Cannabis als aus den Bäumen.

Quote:

Originally Posted by tamère! ^this, besser kann man es nicht formulieren. Außerdem habe ich irgendwo gelesen das man mehr/günstiger Papier herstellen kann aus Cannabis als aus den Bäumen.

Klamotten ebenso

Hanf, nicht nur Nutzhanf sondern Hanf generell ist ein absolut wirtschaftlich perfekter Rohstoff.

Quote:

Originally Posted by Wursthändler Klamotten ebenso Hanf, nicht nur Nutzhanf sondern Hanf generell ist ein absolut wirtschaftlich perfekter Rohstoff.

das heißt ich könnte mein T-Shirt einfach so rauchen... das klingt gut

Quote:

Originally Posted by WCEnteFrisch das heißt ich könnte mein T-Shirt einfach so rauchen... das klingt gut

Nein aber man kann aus Hanffaser halt Stoff für Klamotten herstellen, ist theoretisch ökologisch abbaubar und nicht so ungesund für unsere Haut, einfach herzustellen und wirtschaftlich sinnvoller da günstig.

Aktuelle Hanfklamotten werden allerdings trotzdem ziemlich teuer verkauft :)

Quote:

Originally Posted by WCEnteFrisch das heißt ich könnte mein T-Shirt einfach so rauchen... das klingt gut

Du kannst sie auch so rauchen, ob du danach lebst ist in beiden Fällen fraglich.

Quote:

Originally Posted by WCEnteFrisch das heißt ich könnte mein T-Shirt einfach so rauchen... das klingt gut

Nein könntest du nicht ;)
Das was man beim Cannabis raucht sind die Buds, nicht die Fasern der Pflanze :D

Es sei dessen du möchtest sowas hier rauchen *grins*

http://de.wikipedia.org/wiki/Hanffaser

Quote:

Originally Posted by Wursthändler Nein aber man kann aus Hanffaser halt Stoff für Klamotten herstellen, ist theoretisch ökologisch abbaubar und nicht so ungesund für unsere Haut, einfach herzustellen und wirtschaftlich sinnvoller da günstig. Aktuelle Hanfklamotten werden allerdings trotzdem ziemlich teuer verkauft :)

tut mir leid, kenne mich damit nicht so aus dachte nur ^^ - und naja dieses Wikipedia Bild von den Fasern.. nicht sehr Appetitlich.

Quote:

Originally Posted by WCEnteFrisch tut mir leid, kenne mich damit nicht so aus dachte nur ^^ - und naja dieses Wikipedia Bild von den Fasern.. nicht sehr Appetitlich.

Ich finde ja das sieht aus wie Haare von einem alten Menschen dessen Haare schon Grau geworden sind ;) Nach was das wohl schmecken würde?..