Voraussetzungen für eine Video-Plattform

[phlinther1]

Hey!



Ich frage mich (aus reinem Interesse), welche technischen Voraussetzungen eine Video-Plattform hat. Ich meine nicht so etwas gewaltiges wie Youtube, sondern eher etwas in Richtung 10k Benutzer pro Tag, die jeweils 10 kurze Videos anschauen und jeder eines am Tag hochlädt (einfach irgendein Beispiel). Ich hab nicht vor, eine Video-Plattform oder Ähnliches zu eröffnen, aber ich interessiere mich sehr dafür. Was braucht so etwas wie beschrieben in etwa an Hardware (Server)?



MfG



PS: Vielleicht gehört das ja auch in die Hardware-Sektion... falls ja, bitte verschieben ;D

[supercracker13]

Also ich kann dir nicht genau sagen was man braucht, aber was ich denke was man braucht.

Man braucht:
- Festplatten (um Videos zu speichern)
- Server (z.B. Raspberry Pi, nur für die Web Oberfläche)
- Eintrag bei nem DNS Service, damit man die Seite über ne URL aufgerufen werden kann.
- Schnelles Internet (ist ja logisch)

[phlinther1]

Originally Posted by supercracker13

Also ich kann dir nicht genau sagen was man braucht, aber was ich denke was man braucht.

Man braucht:
- Festplatten (um Videos zu speichern)
- Server (z.B. Raspberry Pi, nur für die Web Oberfläche)
- Eintrag bei nem DNS Service, damit man die Seite über ne URL aufgerufen werden kann.
- Schnelles Internet (ist ja logisch)

Ehm okay, danke für deine Antwort, aber ich habe jetzt nach konkreten Werten gesucht. Dass man das braucht, was du aufgelistet hast, ist ja wohl ziemlich klar xD Aber meine Frage: Wieviel Speicher? Wie schnelles Internet? Wie schneller CPU? Wieviel RAM? Mehrere Server?

[dryPants]

Also wenn du 10k User bedienen willst, würdest du mit ner normalen DSL Leitung nicht weit kommen.
Da sollten es schon besser 100Mbit synchron sein. Oder optimal eben 1 Gibt synchron.
Server sollte definitiv viel Speicher haben, denke mindestens 15 TB, da du ansonsten vielleicht schon schnell an die Grenzen kommen würdest. Aber auch die 15 TB werden nicht ewig halten.
Bei der CPU sollte denke ich mindestens nen 8 Kern Xeon her. Weil die Videos ja sicherlich in ein einheitliches Format gebracht werden sollen. Je nach Last wäre hier evtl. sogar ein 2 Sockel System angebracht.
RAM ist ja nicht so Teuer, also sollte man da schon am besten in Vollbestückung mit 8 GB Riegeln gehen.
Für 10k User denke ich sollte ein System reichen. Maximal 2
Aber letzten Endes ist das nur schwer so zu sagen, da keine Informationen darüber da sind, wie die Platform skaliert und was genau sie tut und was nicht.

[CookieBone]

Man sollte vor allem den Traffic nicht unterschätzen.

10k User sind jetzt nicht besonders viele für eine normale Webseite, beim Video-Streaming sieht das aber schon anders aus.

Mal ne simple Rechnung: (10'000 Nutzer) * (10 Videos) * (~300MB Videogröße)
= 30TB/Tag an Traffic.

Angenommen, die User sprechen sich ab und der Traffic ist homogen über den gesamten Tag verteilt, dann sind das

1250GB/h = 21GB/min = 341MB/s ... das entspricht 2,78Gbit/s

Der Server muss also mindestens eine symmetrische 3Gbit Anbindung haben.

In der Realität sieht das noch schlimmer aus: Es gibt über den Tag verteilt üblicherweise Peaks in den angeschauten Videos: morgens an einem Werktag werden kaum Videos geschaut, Samstag Abend hingegen extrem viele.

Speicherplatz und Rechenleistung sind also nicht wirklich ein Problem, der Traffic schon. Deshalb empfiehlt sich ein Content Delivery Network, das da eine gewisse Pufferzone bereitstellt.

mfg

[dryPants]

Originally Posted by CookieBone

Man sollte vor allem den Traffic nicht unterschätzen.

10k User sind jetzt nicht besonders viele für eine normale Webseite, beim Video-Streaming sieht das aber schon anders aus.

Mal ne simple Rechnung: (10'000 Nutzer) * (10 Videos) * (~300MB Videogröße)
= 30TB/Tag an Traffic.

Angenommen, die User sprechen sich ab und der Traffic ist homogen über den gesamten Tag verteilt, dann sind das

1250GB/h = 21GB/min = 341MB/s ... das entspricht 2,78Gbit/s

Der Server muss also mindestens eine symmetrische 3Gbit Anbindung haben.

In der Realität sieht das noch schlimmer aus: Es gibt über den Tag verteilt üblicherweise Peaks in den angeschauten Videos: morgens an einem Werktag werden kaum Videos geschaut, Samstag Abend hingegen extrem viele.

Speicherplatz und Rechenleistung sind also nicht wirklich ein Problem, der Traffic schon. Deshalb empfiehlt sich ein Content Delivery Network, das da eine gewisse Pufferzone bereitstellt.

mfg

Stimmt, das hatte ich total außer acht gelassen...

[マルコ]

Die Server Leistung sollte man auch nicht unterschätzen. Wenn ein Video hochgeladen wird, willst du es ja meistens nicht einfach speichern, sondern fürs Web optimieren, so dass es möglichst klein ist, aber trotzdem eine gute Qualität hat. Du wirst also auch da eine ganz ordentliche Rechenpower brauchen.Auf genaue Werte will ich mich nicht festlegen.
Zu den 15TB würde ich sagen, dass die nicht weit reichen. Eher was in richtung 150TB für den Anfang, bis die nächsten NAS Systeme geliefert werden.

Wenn du dann NAS Systeme, Server, etc. hast, dann musst du das ganze auch absichern. Firewalls. Eine DMZ.
Gut, nun würde das ganze schonmal stabil aussehen. Was passiert aber, wenn dir dein Rechenzentrum abraucht? Alle Videos weg. Also brauchst du ein 2. Rechenzentrum, das vom 1. weit genug weg gebaut wird, dass theoretisch ein Meteor oder Flugzeug einstürzen kann, und du troztdem weiter onlione bist, ohne dass was verloren geht.
Deine Platform will nun sicher auch benutzer haben. Vllt Werbung. Und Geld verdienen. Also handelt es sich dabei um wirklich wichtige Daten, die großteils rein digital vorliegen. Sie müssen gebackupt werden, so dass sie evtl. lange liegen können und galvanisch vom Rest des Systems getrennt sind. Man verwendet dazu klassisch tapes (JAH, Magnetbänder!) oder, wenn du zu viel Geld hast, eine optische Speicherung in einem Plexiglaswürfel.
So langsam nimmt das Form an. Aber spätestens wenn du alles aufstellst wirst du ein riesen Problem feststellen. Wie verkabelst du das alles? Also nochmal in den Media Markt rennen und ein paar Router und Switches anschaffen. Je nach Geld Alcatel, Cisco oder w/e. Nicht die kleinen. Die großen! Wir hatten es vorhin auch vom Traffic.
Eine weitere Empfehlung am Rande: nimm lieber optische Verbindungen als normale drahtbasierte LAN Kabel. Dadurch kannst du große Strecken überbrücken, hast dünnere Kabel und eine höhere Geschwindigkeit (und höhere Kosten... aber du willst ja ne Streamingplatform aufstellen).
All das aufgezählte ist bereits notwendig, wenn du einen kleinen seriösen Streamingdienst haben willst. Google hat für Youtube enorm große Rechenzentren in vielen Ländern dieser Welt. Mit Google konkurrieren zu wollen ist so, als ob eine Ameise einen Menschen Stemmen wollte. Ohne Hilfe und vor allem viel viel Geld nicht machbar.