|
You last visited: Today at 00:42
Advertisement
Neuer Content-Rang: Proofreader
Discussion on Neuer Content-Rang: Proofreader within the Suggestions & Feedback forum part of the General category.
02/03/2017, 20:11
|
#16
|
eager to elevate
elite*gold: 0 
Join Date: Jan 2014
Posts: 11,588
Received Thanks: 2,784
|
Sollten Fehler in solchen Regeln vorhanden sein, kann man dies ja melden und wir berichtigen diese. Korrekturlesen nimmt nicht so viel Zeit in Anspruch wie man glaubt.
|
|
|
|
02/03/2017, 23:23
|
#17
|
elite*gold: 162
Join Date: Feb 2014
Posts: 7,852
Received Thanks: 856
|
Finde ich eigentlich ganz gut, denn, find ich ganz gut
|
|
|
|
|
02/18/2017, 16:21
|
#18
|
elite*gold: 207
Join Date: Dec 2010
Posts: 30,083
Received Thanks: 15,391
|
Gute Idee und ein sinnvollerer Rang als viele andere.
Quote:
Originally Posted by Pyrolex
Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, dass ich die neuen Badges an dir optisch ausgetestet habe.  |
Alles gut. 
|
|
|
|
|
02/18/2017, 16:33
|
#19
|
elite*gold: 0
Join Date: Jun 2015
Posts: 5,341
Received Thanks: 477
|
Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut, aber nicht als "Proofreader" (Der Name ist echt nicht der Knaller). Dieser Rang ist meiner Meinung nach, nicht notwendig.
|
|
|
|
|
02/18/2017, 17:46
|
#20
|
|
ars aurea
elite*gold: 16449
Join Date: Nov 2011
Posts: 9,269
Received Thanks: 5,666
|
Quote:
Originally Posted by AK Escobar
Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut
|
Welchen denn?
|
|
|
|
|
02/18/2017, 18:32
|
#21
|
elite*gold: 0
Join Date: Jun 2015
Posts: 5,341
Received Thanks: 477
|
Quote:
Originally Posted by LeKoArts
Welchen denn?
|
Das ist die Frage.
|
|
|
|
|
02/18/2017, 19:13
|
#22
|
|
eager to elevate
elite*gold: 0
Join Date: Jan 2014
Posts: 11,588
Received Thanks: 2,784
|
Quote:
Originally Posted by Seekin
Gute Idee und ein sinnvollerer Rang als viele andere.
|
Dir würde man den Rang auch ohne Bedenken geben 
|
|
|
|
|
02/19/2017, 13:11
|
#23
|
elite*gold: 56
Join Date: Apr 2012
Posts: 18,411
Received Thanks: 2,733
|
Quote:
Originally Posted by AK Escobar
Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut, aber nicht als "Proofreader" (Der Name ist echt nicht der Knaller). Dieser Rang ist meiner Meinung nach, nicht notwendig.
|
"Reviser" bzw. "Corrector" wären theoretisch auch möglich, am Namen sollte es also eigentlich nicht scheitern. 
|
|
|
|
|
02/19/2017, 13:27
|
#24
|
elite*gold: 0
Join Date: Jun 2015
Posts: 5,341
Received Thanks: 477
|
Quote:
Originally Posted by Pyrolex
"Reviser" bzw. "Corrector" wären theoretisch auch möglich, am Namen sollte es also eigentlich nicht scheitern. |
Quote:
hört sich schon besser an, aber dennoch ist die Idee meiner Meinung nach nicht so gut, weil wozu? Ich sehe echt kein sehr Schlagfertiges Argument, warum man dafür sein sollte.
|
|
|
|
|
02/19/2017, 13:35
|
#25
|
elite*gold: 56
Join Date: Apr 2012
Posts: 18,411
Received Thanks: 2,733
|
Quote:
Originally Posted by AK Escobar
hört sich schon besser an, aber dennoch ist die Idee meiner Meinung nach nicht so gut, weil wozu? Ich sehe echt kein sehr Schlagfertiges Argument, warum man dafür sein sollte.
|
Dafürsprechende Argumente wurden im Thread bereits genannt.
|
|
|
|
|
02/19/2017, 13:40
|
#26
|
elite*gold: 0
Join Date: Jun 2015
Posts: 5,341
Received Thanks: 477
|
Quote:
Originally Posted by Pyrolex
Dafürsprechende Argumente wurden im Thread bereits genannt.
|
Ja, aber ich finde keiner von den ist wirklich ein Argument, auf dem man sich festsetzten kann. Zum Beispiel ist Editor notwendig gewesen, damit die User die Nachrichten rund um Gaming auch hier lesen können. So ein Hauptargument fehlt mir.
|
|
|
|
|
02/19/2017, 13:45
|
#27
|
elite*gold: 56
Join Date: Apr 2012
Posts: 18,411
Received Thanks: 2,733
|
Quote:
Originally Posted by AK Escobar
Ja, aber ich finde keiner von den ist wirklich ein Argument, auf dem man sich festsetzten kann. Zum Beispiel ist Editor notwendig gewesen, damit die User die Nachrichten rund um Gaming auch hier lesen können. So ein Hauptargument fehlt mir.
|
Ja, so hatte ich das noch nicht betrachtet, das stimmt. Ein einzelnes schlagfertiges Argument existiert so betrachtet nicht, dafür gibt es eben mehrere kleinere Pro-Argumente, die in ihrer Gesamtheit eben dem Rang einen Sinn geben würden. An sich finde ich deine ablehnende Meinung aber natürlich verständlich.
|
|
|
|
|
02/19/2017, 13:54
|
#28
|
elite*gold: 0
Join Date: Jun 2015
Posts: 5,341
Received Thanks: 477
|
Quote:
Originally Posted by Pyrolex
Ja, so hatte ich das noch nicht betrachtet, das stimmt. Ein einzelnes schlagfertiges Argument existiert so betrachtet nicht, dafür gibt es eben mehrere kleinere Pro-Argumente, die in ihrer Gesamtheit eben dem Rang einen Sinn geben würden. An sich finde ich deine ablehnende Meinung aber natürlich verständlich.
|
Wenn man den Rang einbringen würde, sollte ihn meiner Meinung nach nur eine Person haben. Und die Person würde dann immer Wichtige Texte Korrigieren. Dir Person solle eine Perfekte Grammatik haben.
|
|
|
|
|
02/19/2017, 14:42
|
#29
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2015
Posts: 615
Received Thanks: 161
|
Quote:
Originally Posted by AK Escobar
Wenn man den Rang einbringen würde, sollte ihn meiner Meinung nach nur eine Person haben. [...]
|
Wie begründest du deine Meinung, wieso genau eine Person?
|
|
|
|
|
02/19/2017, 14:50
|
#30
|
elite*gold: 0
Join Date: Jun 2015
Posts: 5,341
Received Thanks: 477
|
Quote:
Originally Posted by Pylaes
Wie begründest du deine Meinung, wieso genau eine Person?
|
Weil nicht jeder Text Perfekt sein muss. Eine Person sollte reichen.
|
|
|
|
Similar Threads
|
[Buying] Need english proofreader
09/08/2015 - elite*gold Trading - 5 Replies
Hello
I am looking for someone with very good english skills for proofreading short textes (150-300 words). Good skills are not enough - after proofreading the text should be faultless.
I offer elite*gold or paypal.
|
Neuer Rang?
01/11/2013 - Main - 3 Replies
Huhu,
ich habe eine frage seit wann gibt es diesen Rang?
http://www.elitepvpers.com/forum/images/teamicons /relaunch/support.png
Und wie kann man Supporter werden?
Screen:
|
All times are GMT +2. The time now is 00:42.
|
|
