Skandal beim Deutschen Computerspielpreis + Mimimi Productions lehnt Preis ab

[Toshio Riko]

Der „Deutsche Computerspielpreis“ dürfte die wohl wichtigste Auszeichnung sein, die ein deutsches Entwicklerstudio erhalten kann. Der vom Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware (BIU), Bundesverband der deutschen Games-Branche e. V. (GAME) und dem Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) ausgelobten Preis wird seit 2009 verliehen. Dabei wurden in diesem Jahr über 450.000 € für die Preise dotiert. Doch als man am 26. April die Auszeichnung für das beste Game-Design ankündigte, kam es zu einem Eklat, wie die GameStar berichtete.

Der mit 40.000 € dotierte Preis "Bestes Game Design" wurde von dem Lead Designer Dominik Abé, stellvertretend für das gesamte Team von Mimimi Productions (Shadow Tactics), abgelehnt. „Leider können wir heute keine Preise annehmen.“ Auf Nachfrage der GameStar wollte man vorerst keine Antwort dazu geben.

Man vermutet, dass Mimimi ablehnte, da es zu Unstimmigkeiten bei der Hauptjury-Sitzung kam, als man aus den Nominierten einen Gewinner gewählt hat. In einer E-Mail von GAME, so GameStar, hätte der Vorstandsvorsitzende, Stefan Marcinek, erklärt, dass man aufgrund von Auffälligkeiten die Stimmprotokolle geprüft hätte. Dabei wäre herausgekommen, dass „in den meisten Kategorien Stimmen fehlten“. Wo diese abhandengekommen sind konnte man nicht mitteilen. Hierbei handelt es sich auch nicht um Enthaltungsstimmen oder Abwesenden, da diese nicht gezählt worden sind. Des Weiteren seien die Ergebnisse so knapp gewesen, dass die fehlenden Stimmen durchaus für einen anderen Ausgang hätten sorgen können.

Zwar hätte der Bundesverband und einige Juroren wegen dieser Unregelmäßigkeiten bereits Beschwerde eingereicht und eine Neuabstimmung gefordert, diese sei aber durch einen Mehrheitsbeschluss abgelehnt worden. Die GAME ist sich aber sicher, dass eine Neuabstimmung ein korrektes Ergebnis und die Beseitigung dieser Probleme hätte ermöglichen können.

Zwar wurde einstimmig beschlossen, „die Vergabe der Preise in den beanstandeten drei Kategorien nicht mitzutragen“, man sei aber noch weiter davon überzeugt, dass „der Deutsche Computerspielpreis wichtig und wertvoll für die Branche ist.“


Wie ist eure Meinung? Hätte Mimimi Productions den schon hoch dotierten Preis ablehnen sollen, oder hätte eine Mahnung in der "Dankesrede" schon genügt?

[MisterInc]

Finde die Überschrift leider unpassend gewählt:
Der Titel mit Bindestrich lässt vermuten, dass der "Skandal" (das Wort würde ich sowieso durch "Eklat" ersetzen. Ist ein Keyword, welches du selbst im Text benutzt + GameStar hat das Wort ebenso verwendet) sich auf die Ablehnung des Preises durch Mimimi bezieht.
Meiner Meinung nach handelt es sich aber um ein Eklat hinsichtlich der "nicht gerechtfertigten" oder "falschen" Abstimmung
Dementsprechend würde ich den Bindestrich durch ein "+" ersetzen. Das ist aber alles subjektiver Natur

So nun zum Artikel selbst:
Fakten m.M.n. gut zusammengefasst und in Szene gesetzt. Schöne Gliederung, kann (ich zumindest) gut lesen.
Was mir fehlt ist eine Frage / Aufforderung deinerseits am Ende.
Klar kann man jetzt sagen "blabla das ist alles objektiv und seriös blabla" aber für meinen Geschmack fehlt das einfach.
Sowas wie "Und jetzt zu euch, was denkt ihr darüber, hättet ihr genauso gehandelt? Immerhin handelt es sich um kein geringes Preisgeld."
Irgendwie so, dass ein Leser wenigstens einen Ansporn hat zu kommentieren

Und um die Frage zu beantworten:
Kann ich nicht sagen, ich bin nur ein kleiner SEO

[Toshio Riko]

Originally Posted by MisterInc

Finde die Überschrift leider unpassend gewählt:
Der Titel mit Bindestrich lässt vermuten, dass der "Skandal" (das Wort würde ich sowieso durch "Eklat" ersetzen. Ist ein Keyword, welches du selbst im Text benutzt + GameStar hat das Wort ebenso verwendet) sich auf die Ablehnung des Preises durch Mimimi bezieht.
Meiner Meinung nach handelt es sich aber um ein Eklat hinsichtlich der "nicht gerechtfertigten" oder "falschen" Abstimmung
Dementsprechend würde ich den Bindestrich durch ein "+" ersetzen. Das ist aber alles subjektiver Natur

So nun zum Artikel selbst:
Fakten m.M.n. gut zusammengefasst und in Szene gesetzt. Schöne Gliederung, kann (ich zumindest) gut lesen.
Was mir fehlt ist eine Frage / Aufforderung deinerseits am Ende.
Klar kann man jetzt sagen "blabla das ist alles objektiv und seriös blabla" aber für meinen Geschmack fehlt das einfach.
Sowas wie "Und jetzt zu euch, was denkt ihr darüber, hättet ihr genauso gehandelt? Immerhin handelt es sich um kein geringes Preisgeld."
Irgendwie so, dass ein Leser wenigstens einen Ansporn hat zu kommentieren

Und um die Frage zu beantworten:
Kann ich nicht sagen, ich bin nur ein kleiner SEO

Da hast du natürlich recht, ich tagge mal @ damit er aus dem Bindestrich ein + machen kann, wenn er denn mag



Das stimmt, ich stelle nicht immer direkte Fragan an die Leser, manchmal denke ich nicht daran. Ich werde deiner Kritik diesbezüglich nachgehen und noch eine entsprechende Frage an den Leser richten

PS: Was den pdf. im Artikel angeht, da bin ich verwirrt, wie daraus eine out Endung wurde, aber auch das habe ich behoben

[MisterInc]

Originally Posted by Max151515I

Da hast du natürlich recht, ich tagge mal @ damit er aus dem Bindestrich ein + machen kann, wenn er denn mag



Das stimmt, ich stelle nicht immer direkte Fragan an die Leser, manchmal denke ich nicht daran. Ich werde deiner Kritik diesbezüglich nachgehen und noch eine entsprechende Frage an den Leser richten

PS: Was den pdf. im Artikel angeht, da bin ich verwirrt, wie daraus eine out Endung wurde, aber auch das habe ich behoben

PSS: Das war im anderen Artikel
Aber danke

[randybonnette]

Originally posted by MisterInc

Finde die Überschrift leider unpassend gewählt:
Der Titel mit Bindestrich lässt vermuten, dass der "Skandal" (das Wort würde ich sowieso durch "Eklat" ersetzen. Ist ein Keyword, welches du selbst im Text benutzt + GameStar hat das Wort ebenso verwendet) sich auf die Ablehnung des Preises durch Mimimi bezieht.
Meiner Meinung nach handelt es sich aber um ein Eklat hinsichtlich der "nicht gerechtfertigten" oder "falschen" Abstimmung
Dementsprechend würde ich den Bindestrich durch ein "+" ersetzen. Das ist aber alles subjektiver Natur

So nun zum Artikel selbst:
Fakten m.M.n. gut zusammengefasst und in Szene gesetzt. Schöne Gliederung, kann (ich zumindest) gut lesen.
Was mir fehlt ist eine Frage / Aufforderung deinerseits am Ende.
Klar kann man jetzt sagen "blabla das ist alles objektiv und seriös blabla" aber für meinen Geschmack fehlt das einfach.
Sowas wie "Und jetzt zu euch, was denkt ihr darüber, hättet ihr genauso gehandelt? Immerhin handelt es sich um kein geringes Preisgeld."
Irgendwie so, dass ein Leser wenigstens einen Ansporn hat zu kommentieren

Und um die Frage zu beantworten:
Kann ich nicht sagen, ich bin nur ein kleiner SEO

In der Tat ist es wichtig, mit den Lesern zu interagieren. Ich habe irgendwo eine Klassifizierung solcher Fragen und deren Verwendung am Ende des Artikels gesehen. Irgendwelche Ideen, wo man sie findet?

[NLE]

Originally Posted by randybonnette

In der Tat ist es wichtig, mit den Lesern zu interagieren. Ich habe irgendwo eine Klassifizierung solcher Fragen und deren Verwendung am Ende des Artikels gesehen. Irgendwelche Ideen, wo man sie findet?

Der thread ist von 2017. Was soll das unnötige grave digging?

[Sienisotilas]

dass die fehlenden Stimmen durchaus für einen anderen Ausgang hätten sorgen können