Deutschland, wirklich sozial?

[MrSm!th]

Originally Posted by Shodani

Es geht aber um den sozialen Aspekt. Bevor der Staat sozial agiert, muss er erst einmal anderen etwas wegnehmen, ergo agiert er asozial. Er bringt also zwei gegensätzliche Dinge in einen Handlungsstrang und tituliert es als "sozial". Das ist paradox, oder etwa nicht?

Damit würdest du sagen, dass jeder Staat grundsätzlich als asozial bezeichnet werden muss, denn jeder Staat wird zwangsläufig fremdfinanziert.
Eigentlich ist er genau so ein Marktteilnehmer wie alle anderen auch. Sein Produkt ist Sicherheit und Ordnung, der Preis ist ein Mitgliedsbeitrag.
Niemand muss ihn zahlen, jedem steht es frei zu gehen. Wer hier lebt, entscheidet sich dafür, dieses System anzunehmen.
Damit sind Steuern und Abgaben nicht per se asozial und sie werden es auch nicht, indem man damit Bedürftige finanziert.

Außerdem frage ich mich, wie du darauf kommst, dass sozial mit selbstlos und asozial mit wirtschaftlich gleichzusetzen ist. Wieso ist der Staat asozial, wenn er Geld verlangt?
Meines Wissens nach heißt "sozial" erstmal etwas völlig anderes als "spendabel".

[02473]

Originally Posted by Xionri

Ich denke die penner wissen schon was die machen sie habens sich immerhin selbst ausgesucht und die meisten sind eh nur von irgendwelchen groß gängs um für ihre bosse geld einzutreiben...

Glückwunsch.
Dein Beitrag kommt in meine "Top 5 der dümmsten Beiträge auf Epvp".

[ZeroShout]

Originally Posted by MrSm!th

Niemand muss ihn zahlen, jedem steht es frei zu gehen.

Achja? Wohin denn?

[bluterr]

Originally Posted by ZeroShout

Achja? Wohin denn?

autonome region kurdistan

[Lynchhouse]

Originally Posted by Shodani

Deutschland ist per Definition ein sozialer Rechtsstaat.

Ja.

Originally Posted by Shodani

Allerdings beschreibt das Adjektiv "sozial" eine hilfsbereite, barmherzige, gutmütige Tat oder Lebensweiße.

Nein. Sozial ist laut ein Synonym zu gesellschaftlich und erst in zweiter Linie gemeinnützig, hilfsbereit und selbstlos. Von Lebensweise ist überhaupt nicht die Rede, keine Ahnung wie du darauf kommst.
Ein Staat kann schließlich keine Lebensweise haben, sondern in seiner Gesamtheit ein gewisses "Verhalten" an den Tag legen.

Originally Posted by Shodani

Wenn ich einen Obdachlosen eine Unterkunft gebe oder einen Bettelnden Geld, dann tue ich dies freiwillig, rein des guten Willens wegen. Das Wort "freiwillig" habe ich markiert, da es hier eine wichtige Rolle spielt. Würde ich mit vorgehaltener Pistole gezwungen sein dem "Penner" Geld zu geben, wäre es keine Soziale Tat mehr, da ich es aus Angst und nicht aus Barmherzigkeit tue.

In diesem Zusammenhang, wie kann Deutschland ein sozialer Staat sein, wenn er das Geld, welches unter Anderem Hilfsbedürftigen zugute kommt, von anderen erzwingt? Es wird quasi Geld von dem einen "gestohlen" und dem anderen teils überreicht. De facto ist Deutschland ein asozialer Staat.

Wie seht ihr das?

Abgesehen von deinem ersten Denkfehler - es wird niemand gezwungen hier zu leben, man kann sich durchaus einen anderen Wohnort suchen. Dass man hier gewissen Zwängen ausgesetzt ist, ist notwendig.
Oder möchtest du etwa etwas anderes behaupten?

Der Zwang Geld für "Sozial"leistungen zu geben, so es einem möglich ist, wird als für die Gesellschaft notwendig erachtet.
Schließlich sind auch die "Penner" Teil der Gesellschaft und können in einem Rechtsstaat nicht einfach willkürlich ausgewiesen werden.

[TonyM0ntana]

Originally Posted by bluterr

autonome region kurdistan

LoL


B2T: Ansich hast du ja nicht ganz unrecht, man nimm ja schon quasi den anderen bzw. besser gestellten Menschen was weg.
ABER das Geld wird ja nicht nur für ärmere ausgegeben.
Erstmal kannst du (in Deutschland) selber von diesem System profitieren,wenn du z.B. mal Arbeitslos wirst. Außerdem kommt das Geld auch für die Sicherheit (Polizei etc.) zugute. Das du keine Angst haben musst auf der Straße unterwegs zu sein und anders als in manch anderen Ländern keine Kalashnikov unterm Bett für den Fall der Fällte bunkern musst, liegt eben daran, dass man der Algemeinheit etwas "wegnimmt" um es aber auf der anderen Seite der Allgemeinheit wiederzugeben (in Form von verschiedenen Dienstleistungen).


Natürlich ist es so, dass jeder (wie du sagtest mit der Pistolte vor dem Gesicht) die Steuern bezahlen MUSS aber ich denke das sachen wie öffentliche Ordnung etc. auch im interesse der Allgemeinheit sind.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass es jedem Freisteht zu gehen, in ein Land in dem es kein Big Governemnt gibt

[Harukyo]

Originally Posted by .Tanooki

Dann hau ab :3

Unlustig.