[Release] Azrael Pets mit dauerhaften Bonis

[.K0rí]

Hallöchen Epvp,

Heute mal was ganz kleines aber feines

Ihr sucht in eurer PetSystem.cpp sucht ihr mal das hier:

if (34004 == m_dwVnum || 34009 == m_dwVnum)

dann sollte das so aussehen:

// ÆÄȲ Æê ¹öÇÁ´Â ´øÀü¿¡¼*¸¸ ¹ß»ýÇÔ.
	if (34004 == m_dwVnum || 34009 == m_dwVnum)
	{
		if (NULL == m_pkOwner->GetDungeon())
		{
			return;
		}
	}

Was genau macht denn diese Funktion ?

Also wenn man in einem Dungeon ist dann haben erst die Pets mit der Vnum: 34004 und 34009 erst den bonus sinst haben die keinen, also wenn man jezt die ganze funktion auskommentiert dann haben diese Pets überall ihren Bonus

also einfach das:

// ÆÄȲ Æê ¹öÇÁ´Â ´øÀü¿¡¼*¸¸ ¹ß»ýÇÔ.
	if (34004 == m_dwVnum || 34009 == m_dwVnum)
	{
		if (NULL == m_pkOwner->GetDungeon())
		{
			return;
		}
	}

Löschen oder auskommentieren und schon haben sie immer ihren Bonus. Man kann es auch anders nutzen zB das man nur auf bestimmten Mapindexes diesen Bonus hatt oder sowas


Danke an DasSchwarzeT


.Kori

[DasSchwarzeT]

Die Mehrzahl von Index ist Indizes ~_~

Sonst gut von mir geklaut, nice

[.K0rí]

Originally Posted by DasSchwarzeT

Die Mehrzahl von Index ist Indizes ~_~

Sonst gut von mir geklaut, nice

Du hast gesagt ich darf q.q

[xCPx]

Sorry, aber ich weis ja ned was für ne Version ihr habt, aber bei mir findet man das nicht

Ich kenn nur:

bool __PetCheckBuff(const CPetActor* pPetActor)
{
	bool bMustHaveBuff = true;
	switch (pPetActor->GetVnum())
	{
		case 34004:
		case 34009:
			if (NULL == pPetActor->GetOwner()->GetDungeon())
				bMustHaveBuff = false;
		default:
			break;
	}
	return bMustHaveBuff;
}

und das kann man in eurem fall ersetzen durch:

bool __PetCheckBuff(const CPetActor* pPetActor)
{
	return true;
}

[.K0rí]

Originally Posted by xCPx

Sorry, aber ich weis ja ned was für ne Version ihr habt, aber bei mir findet man das nicht

Ich kenn nur:

bool __PetCheckBuff(const CPetActor* pPetActor)
{
	bool bMustHaveBuff = true;
	switch (pPetActor->GetVnum())
	{
		case 34004:
		case 34009:
			if (NULL == pPetActor->GetOwner()->GetDungeon())
				bMustHaveBuff = false;
		default:
			break;
	}
	return bMustHaveBuff;
}

und das kann man in eurem fall ersetzen durch:

bool __PetCheckBuff(const CPetActor* pPetActor)
{
	return true;
}

Ich sehe keinen unterschied, da du nur mit cases arbeitest bzw dein Source trotzdem danke.

[DasSchwarzeT]

Originally Posted by xCPx

Sorry, aber ich weis ja ned was für ne Version ihr habt, aber bei mir findet man das nicht

Ich kenn nur:

bool __PetCheckBuff(const CPetActor* pPetActor)
{
	bool bMustHaveBuff = true;
	switch (pPetActor->GetVnum())
	{
		case 34004:
		case 34009:
			if (NULL == pPetActor->GetOwner()->GetDungeon())
				bMustHaveBuff = false;
		default:
			break;
	}
	return bMustHaveBuff;
}

und das kann man in eurem fall ersetzen durch:

bool __PetCheckBuff(const CPetActor* pPetActor)
{
	return true;
}

Kommt von mir ausm mainline_sg