[Release]Verschlüsselungsalgorithmus "ersetzen"

[CranK™]

Originally Posted by TheSonny

Joa nicht schlecht ^^ das du auch mal wieder was releast aber er hat recht UG bereits pub man kann leicht in die UG

Wird noch mehr folgen, brauche meinen ganzen alten Kram nicht mehr :>

[»Sakazuki]

Subbber

Weiter so olli! (Wort wörtlich gemeint)

Mfg,
Sakazuki

[CranK™]

Originally Posted by kwiatmix

Pls ENG version.

I am sorry, but I am to bored, to translate it myself.
But maybe someone else has the kindness to translate it.

[CrystalPrime]

Danke ollum auch wenn ich ned check.

[Padmak]

Originally Posted by CranK™

Eventuell sollte ich hinzufügen, dass es schlau wäre,
wenn die DLL gepackt und an die Binary gebundelt wird, sonst ergibt das natürlich echt weniger Sinn.

Und eigentlich sogar nicht mal dann, auch das ist nicht wirklich die sicherste aller möglichen Methoden^^

Padmak

[Prσfizσckєr94]

Linux. Wine. Win.

[alg0r!thm]

Geniale Arbeit Crank! Aber ich hätte es nicht anders von dir erwartet!

[.Nexus']

Coole Sache!
Danke.

[Padmak]

Ehrlich gesagt weiß ich aber nicht, warum man dazu extra noch 'n Code publishen muss, zu sagen "Leute, ersetzt doch die Verschlüsselungsfunktion" müsste als Denkanstoß genug sein, wer damit schon nichts anfangen kann wird auch mit diesem Code nicht sehr viel Spaß haben

Padmak

[CranK™]

Originally Posted by Padmak

Ehrlich gesagt weiß ich aber nicht, warum man dazu extra noch 'n Code publishen muss, zu sagen "Leute, ersetzt doch die Verschlüsselungsfunktion" müsste als Denkanstoß genug sein, wer damit schon nichts anfangen kann wird auch mit diesem Code nicht sehr viel Spaß haben

Padmak

Mit diesem Code, wird man sowieso nicht viel Spaß haben, weil's einfach total schlecht gekotet ist.
Außerdem ist es doch schon ein wenig notwendig, den Code zu publizieren, da die Leute sonst gar nichts damit anzufangen wissen.
Selbst dir jetzige "Erklärung" ist vermutlich schon zu kompliziert für die meisten.

[яανєη™]

Vielen Dank!

[Padmak]

Ja Crank dann solls aber auch so sein, wenn jemand komplett ohne Ahnung dran rumbasteln will, kommt doch eh nur Müll dabei raus, der u.U. noch einfacher zu knacken ist :P
Tipp an alle: wenn das ganze in einer DLL ist, kann man diese DLL recht einfach auch in tims Archiver basteln, dann ists wieder ganz am Anfang :P

Padmak

[CranK™]

Originally Posted by Padmak

Ja Crank dann solls aber auch so sein, wenn jemand komplett ohne Ahnung dran rumbasteln will, kommt doch eh nur Müll dabei raus, der u.U. noch einfacher zu knacken ist :P
Tipp an alle: wenn das ganze in einer DLL ist, kann man diese DLL recht einfach auch in tims Archiver basteln, dann ists wieder ganz am Anfang :P

Padmak

Wenn die DLL gepackt wurde, dann ist das nicht mehr so einfach

[Padmak]

Was es aber noch lange nicht schwierig macht, vor allem wenn man weiß von wo aus man an die veränderten Funktionen kommen muss.. aber genauer will ich das hier gar nicht mal beschreiben :P

Padmak

[IgorGlock]

Am besten gleich ganzen Binärdateien von YMIR als Sourcode serviert bekommen. Da stehen dann soviele Türe offen, bis zum Ab____.
Ganz nett. Man könnte gegen schnellere Verschlüsselung dann XTEA austauschen. Ladezeiten währen dann viel optimaler bzw. gartnicht mehr notwendig.