Es ist wieder soweit (PC Setup)

[WoWeger]

Originally Posted by Krotus

Ändert nichts daran das der Typ in dem Video ohne Beweise behauptet man würde damit nur 60FPS schaffen, aber in Wirklichkeit ist es das Doppelte.

Kenne das video nicht, bin aber eig kein fan von skylake. Warte auf die kommende architektur cannonlake. Diese soll um weitaus besser sein als sein vorgänger. Auch der fertigungsprozess ist um fast ein viertel kleiner welcher. Ei den letzten generationen immer bei 14nm lag.

Die gpu aus dem screen ist aber auch heftig.

Mfg

[Krotus]

Die 7000er Serie ist Kaby Lake... Skylake ist die 6000er Serie.
Die nächsten Prozessoren kommen 2018 raus, da kann man schlecht warten wenn man jetzt einen PC kaufen möchte.


Mit einer langsamen Grafikkarte würde das Ergebnis ja total verfälscht sein, da man nur am GPU Limit hängt. Man braucht ja eine schnelle Grafikkarte um überhaupt Unterschiede messen zu können und ans CPU Limit zu kommen. Aber wie man sieht, ein i7 bringt in BF1 nicht wirlich einen Vorteil und auch ein i5 schafft 120+ FPS.

[WoWeger]

Originally Posted by WoWeger

Kenne das video nicht, bin aber eig kein fan von skylake. Warte auf die kommende architektur cannonlake. Diese soll um weitaus besser sein als sein vorgänger. Auch der fertigungsprozess ist um fast ein viertel kleiner welcher. Ei den letzten generationen immer bei 14nm lag.

Die gpu aus dem screen ist aber auch heftig.

Mfg

Originally Posted by Krotus

Die 7000er Serie ist Kaby Lake... Skylake ist die 6000er Serie.
Die nächsten Prozessoren kommen 2018 raus, da kann man schlecht warten wenn man jetzt einen PC kaufen möchte.


Mit einer langsamen Grafikkarte würde das Ergebnis ja total verfälscht sein, da man nur am GPU Limit hängt. Man braucht ja eine schnelle Grafikkarte um überhaupt Unterschiede messen zu können und ans CPU Limit zu kommen. Aber wie man sieht, ein i7 bringt in BF1 nicht wirlich einen Vorteil und auch ein i5 schafft 120+ FPS.

3 quartal '17

Mir gings noch ums video mit dem kommentar zum i6600

[Charly™]

Originally Posted by Krotus

Ändert nichts daran das der Typ in dem Video ohne Beweise behauptet man würde damit nur 60FPS schaffen, aber in Wirklichkeit ist es das Doppelte.


Hier mal ein Screenshot von einem Video wo die Leistung auch richtig mit Benchmarks verglichen wurde und nicht einfach irgendwas erzählt wurde:

Sperr noch mal die Lauscher auf. Er hat gesagt das die Framerate öfters einbricht mit dem i5. Er hat als Beispiel einen vollen 64 Spieler Server genommen und du postest hier einen Screenshot aus dem Singleplayer.

@

Warte noch 1-2 Wochen auf die neuen Prozessoren von AMD. Dann sollte auch bekannt sein wie die sich im Vergleich zu Intel schlagen.

[Krotus]

Originally Posted by Charly™

Sperr noch mal die Lauscher auf. Er hat gesagt das die Framerate öfters einbricht mit dem i5. Er hat als Beispiel einen vollen 64 Spieler Server genommen und du postest hier einen Screenshot aus dem Singleplayer.

Er sagt das Sie auf 65FPS droppt was definitiv falsch ist. Der User aus den Kommentaren hat ebenfalls auf einem 64Mann Server getestet und wenn Du mal etwas auf YouTube suchst findest Du auch entsprechende Videos aus dem Multiplayer. Bei einem direkten Vergleich wie aus dem Video ist es nur schwer den Multiplayer zu nehmen, da man dort nicht Szenen genau gleich nachstellen kann, wie es eben im Singleplayer der Fall ist.

[Kxilla]

Originally Posted by Krotus

Er sagt das Sie auf 65FPS droppt was definitiv falsch ist. Der User aus den Kommentaren hat ebenfalls auf einem 64Mann Server getestet und wenn Du mal etwas auf YouTube suchst findest Du auch entsprechende Videos aus dem Multiplayer. Bei einem direkten Vergleich wie aus dem Video ist es nur schwer den Multiplayer zu nehmen, da man dort nicht Szenen genau gleich nachstellen kann, wie es eben im Singleplayer der Fall ist.

Wenn du recht hast, was wäre denn der Vorteil an dem Setup von dir ? Im endeffekt habe ich dann zwar einen günstigeren Prozessor aber bezahle mit den anderen Komponenten den gleichen Preis. Wo würden die Unterschiede im Alltagsgebrauch liegen ?

Danke für die Korrekte hilfe [emoji106]

[Krotus]

Nein Du bist 50€ günstiger. Wenn Du die RX480 8Gb wegen FreeSync nimmst sogar 80€ günstiger.
(Deine Zusammenstellung waren ja 1300€, meine 1250€ mit der GTX1060 6Gb die etwas teurer, als die RX480 8Gb)
Du hättest ein zukunftstauglicheres Setup auf Grund der höheren Anzahl an Anschlüssen und Fatures, mehr Qualität zum Beispiel beim Soundchip usw. auf dem Mainboard, mehr Leistung zum Beispiel bei HDD und SSD und allgemein eine sinnvollere und besser harmonierende Zusammenstellung.

[Kxilla]

Mir fällt gerade auf, sind 2 8GB Ram Sticks nicht besser als 1 16GB ?

Originally Posted by Krotus

Nein Du bist 50€ günstiger. Wenn Du die RX480 8Gb wegen FreeSync nimmst sogar 80€ günstiger.
(Deine Zusammenstellung waren ja 1300€, meine 1250€ mit der GTX1060 6Gb die etwas teurer, als die RX480 8Gb)
Du hättest ein zukunftstauglicheres Setup auf Grund der höheren Anzahl an Anschlüssen und Fatures, mehr Qualität zum Beispiel beim Soundchip usw. auf dem Mainboard, mehr Leistung zum Beispiel bei HDD und SSD und allgemein eine sinnvollere und besser harmonierende Zusammenstellung.

Wie siehts denn so aus ?

[Charly™]

Originally Posted by Krotus

Er sagt das Sie auf 65FPS droppt was definitiv falsch ist. Der User aus den Kommentaren hat ebenfalls auf einem 64Mann Server getestet und wenn Du mal etwas auf YouTube suchst findest Du auch entsprechende Videos aus dem Multiplayer. Bei einem direkten Vergleich wie aus dem Video ist es nur schwer den Multiplayer zu nehmen, da man dort nicht Szenen genau gleich nachstellen kann, wie es eben im Singleplayer der Fall ist.

Er sagte das die FPS gerne mal unter 65fps droppen.

Originally Posted by Krotus

Ein user Namens "VelporLP" hat dort zum Beispiel selber einen Test gemacht. Mit seinem i5 6600 kam er auf 125FPS in 1080p.

 Spoiler

Ich habe heute selbst mal getestet, mit meinem I5 6600, und einer R9 380 (Overclocked) und habe alles auf Low gelassen, und die Auflösung auf 720P eingestellt, damit ich meine Grafikkarte welche ja jetzt nicht so stark ist außen vor lassen kann. Ich bin auf einem 64 Mann server gejoint (-+2 weil es ja immer mal leaver gibt) und bin so gut ich kann in die Schlacht gegagen, das für c.a 10 Minuten. Fraps hat mir davon ein ungefähres Average von 125~ mit lows von knapp 100, aber auf besagte 65 bin ich nicht mal ansatzweise gekommen. Habe erstmal gedacht das meine GPU evt noch bottleneckt, und habe mal ein paar PCGH Benchmarks angeschaut, die haben einen 6900K mit 3000 Memory laufen lassen und einer 1080, und haben Cores und Threads disabled, um zu schauen wie der Unterschied ist. Man merke das wurde auch bei einer 720P auflösung gemacht (!). So, 4C/4T kommt auf 121FPS, ein 4C/8T (I7) kommt auf 139, das sind 20 Frames mehr. Dann bin ich auf die Normale Benchmark liste und habe verglichen, hier sollte man nun drauf achten, es wurde auf Ultra und 1080P getestet, eine 1080 Schafft im Average 147, sind schon 30 frames mehr mit nem I7 gegen einen I5, gut. Dann die 1070, die Averaged bei 120FPS, da würde der I5 schonmal nicht Bottlenecken. Und jetzt kommen wir zu meinem Finalen Punkt: Battlefield 1 ist sehr CPU Intensiv wie du schon sagtest, und ein I5 bottleneckt erst bei einer 1080 (!), und da frage ich mich, wer spielt mit einer 1080 auf Full HD? oder alleine schon mit einer 1070? denn bei einer 1440P auflösung bottleneckt selbst der I5 die 1080 nicht mehr, und das immernoch bei Battlefield 1! Ich hoffe du verstehst meinen Punkt, ich gebe zu, bei einer 1080 kann man sich schon mal streiten einen I7 dazu zu holen, (Wobei ein I5 da immernoch komplett ausreicht, außer man will wirklich auf Full HD spielen und man will 20FPS mehr für 100€ kriegen) aber bei einer 1070 würde das für mich wirklich keinen Sinn machen.

Die Average FPS ist absolut unerheblich wenn wir über FPS Drops reden.

 Spoiler

In diesem Video droppen die FPS teilweise auf 40-45 während die 1060 bei 60% chillt.

[Krotus]

Er sagte das die FPS gerne mal unter 65fps droppen.

Was aber so net stimmt wenn man nicht am GPU Limit ist.

Ist doch klar das der User nicht am GPU Limit sein möchte, da sonst das Ergebnis verfälscht ist.

Die Average FPS ist absolut unerheblich wenn wir über FPS Drops reden.

Und Drops hast Du immer mal 1sec oder so. Mit jeder CPU. Das aber auch net auf 65FPS. Fakt ist das der i7 keinen Vorteil bringt und er in dem Video absolute Scheiße erzählt, die er nichtmal beweisen kann.

In diesem Video droppen die FPS teilweise auf 40-45 während die 1060 bei 60% chillt.

Er spielt in 1080p auf Ultra mit ner GTX1060 6Gb, da ist er immer am Grafikkartenlimit. Wenn da FPS droppen oder geringer sind liegt das an der Grafikkarte und net am Prozessor. Wenn Du CPU Leistung messen willst musst Du in 720p ohne AA mit einer extrem starken Grafikkarte messen.

Was man aber an der Messung gut sehen kann ist das die FPS eben durch die Grafikkarte begrenzt werden und geringer als 120, aber auch 65 sind. Also selbst wenn der i5 nur 65FPS schaffen sollte das absolut egal ist, da die Grafikkarte ja eh nicht mehr FPS schafft. Hier könnte man also noch so viel CPU Leistung haben und hätte keinen FPS mehr.

[Charly™]

Originally Posted by Krotus

Was aber so net stimmt wenn man nicht am GPU Limit ist.

Ist doch klar das der User nicht am GPU Limit sein möchte, da sonst das Ergebnis verfälscht ist.

Absolut niemand spielt 3h am Tag BF1 in 720p mit den niedrigsten Einstellungen nur um zu schauen wo das CPU Limit ist. Der Youtuber redete vom Alltagsszenario wenn im Hintergrund z.B. noch Spotify etc. läuft. Der "User" spielt keine Benchmarks sondern Spiele.

Originally Posted by Krotus

Und Drops hast Du immer mal 1sec oder so. Mit jeder CPU. Das aber auch net auf 65FPS. Fakt ist das der i7 keinen Vorteil bringt und er in dem Video absolute Scheiße erzählt, die er nichtmal beweisen kann.

Klar hat man mit jeder CPU Drops. Nur variiert die Stärke der Drops von CPU zu CPU.

Originally Posted by Krotus

Er spielt in 1080p auf Ultra mit ner GTX1060 6Gb, da ist er immer am Grafikkartenlimit. Wenn da FPS droppen oder geringer sind liegt das an der Grafikkarte und net am Prozessor. Wenn Du CPU Leistung messen willst musst Du in 720p ohne AA mit einer extrem starken Grafikkarte messen.

Was man aber an der Messung gut sehen kann ist das die FPS eben durch die Grafikkarte begrenzt werden und geringer als 120, aber auch 65 sind. Also selbst wenn der i5 nur 65FPS schaffen sollte das absolut egal ist, da die Grafikkarte ja eh nicht mehr FPS schafft. Hier könnte man also noch so viel CPU Leistung haben und hätte keinen FPS mehr.

Wo macht diese Antwort von dir Sinn im Zusammenhang mit dem Video das ich gepostet habe. Das Spiel läuft fast ausschließlich im CPU Limit mit dem 6500.

[Krotus]

Absolut niemand spielt 3h am Tag BF1 in 720p mit den niedrigsten Einstellungen nur um zu schauen wo das CPU Limit ist. Der Youtuber redete vom Alltagsszenario wenn im Hintergrund z.B. noch Spotify etc. läuft. Der "User" spielt keine Benchmarks sondern Spiele.

Einen Benchmark kann man ja auch net Spielen und Du hast es erkannt. Niemand spielt in 720p auf Ultra Low und ist somit am CPU Limit. Wenn man in 1080p auf Ultra spielt ist man nunmal nicht mehr am CPU Limit.
Spotify, TS, Skype usw. ist absolut irrelevant. Das verbraucht 1-2% CPU Last wenn überhaupt. Das macht 0 Einfluss auf das Spiel.

Klar hat man mit jeder CPU Drops. Nur variiert die Stärke der Drops von CPU zu CPU.

Die FPS Drops liegen aber in normalen Szenarien nicht am Prozessor, sondern an der Grafikkarte.

Wo macht diese Antwort von dir Sinn im Zusammenhang mit dem Video das ich gepostet habe. Das Spiel läuft fast ausschließlich im CPU Limit mit dem 6500.

Nein, absoluter Bullshit. In 1080p auf Ultra mit einer GTX1060 ist man am GPU Limit. Wenn dem so wäre müssten die FPS in 720p auf Low genau so hoch sein, wenn man schon in 1080p Ultra am CPU Limit ist was absoluter Schwachsinn ist.

[Charly™]

Originally Posted by Krotus

Nein, absoluter Bullshit. In 1080p auf Ultra mit einer GTX1060 ist man am GPU Limit. Wenn dem so wäre müssten die FPS in 720p auf Low genau so hoch sein, wenn man schon in 1080p Ultra am CPU Limit ist was absoluter Schwachsinn ist.

Wie erklärst du dir dann das Video?

Originally Posted by Krotus

Die FPS Drops liegen aber in normalen Szenarien nicht am Prozessor, sondern an der Grafikkarte.

Also gibst du mir recht? Das setzt doch voraus dass du auch im CPU Limit bist. Wo der i7 einen Vorteil hat durch höheren Takt und 8 Threads.

[Krotus]

Wie erklärst du dir dann das Video?

Was ist denn an dem Video jetzt unnormal? Jemand spiel in 1080p auf Ultra mit einer GTX1060 6Gb und einem i5. Dabei liegt er bei um 60FPS. Das ist doch vollkommen normal.

Also gibst du mir recht? Das setzt doch voraus dass du auch im CPU Limit bist. Wo der i7 einen Vorteil hat durch höheren Takt und 8 Threads.

Sagmal verstehst Du es nicht? Wenn die Drops von der Grafikkarte kommen ist man am GPU Limit und nicht am CPU Limit. Der Prozessor hat damit überhaupt nichts zu tun.
Ich glaube Du willst es einfach nicht verstehen.
Ich werde morgen einen Test machen, wo die FPS einmal mit Hyperthreading (also i7) und einmal ohne (also i5) messen werde, sowie in 720p Low, 1080p Ultra und 1440p Ultra um zu zeigen das man in normalen Settings am GPU Limit ist. Vielleicht verstehst Du es dann.

[Charly™]

Originally Posted by Krotus

Was ist denn an dem Video jetzt unnormal? Jemand spiel in 1080p auf Ultra mit einer GTX1060 6Gb und einem i5. Dabei liegt er bei um 60FPS. Das ist doch vollkommen normal.


Sagmal verstehst Du es nicht? Wenn die Drops von der Grafikkarte kommen ist man am GPU Limit und nicht am CPU Limit. Der Prozessor hat damit überhaupt nichts zu tun.
Ich glaube Du willst es einfach nicht verstehen.
Ich werde morgen einen Test machen, wo die FPS einmal mit Hyperthreading (also i7) und einmal ohne (also i5) messen werde, sowie in 720p Low, 1080p Ultra und 1440p Ultra um zu zeigen das man in normalen Settings am GPU Limit ist. Vielleicht verstehst Du es dann.

Wie soll die GPU im Limit sein wenn sie nur zu 60-80% ausgelastet ist?