Was zuerst nachrüsten?

ANBEEFER · 01/02/2015, 19:43

Guten Abend,
ich bin im Moment dabei meinen Rechner aufzurüsten, muss die Sache aber langsam angehen, da das Geld als Schüler natürlich stark begrenzt ist. Hab mir vorgestern neuen Arbeitsspeicher gekauft. Nächstes gegen Ende Januar geplantes Upgrade sollte eine Grafikkarte werden. Gegen Ende Februar wollte ich dann CPU und Mainboard ersetzen. Nun habe ich mich aber gefragt, was bei meinem momentanen Setup mehr Sinn macht, zuerst die Grafikkarte zu wechseln, oder aber zuerst CPU & Mainboard.

Momentanes Setup:
AMD Athlon x4 750k Black Edition (4x3,4)
8 GB G.Skill Ripjaws (1600)
XFX HD7770 DD (1 GB GDDR5)
Cougar a400 (400w)

Und hier kommt ihr dann ins Spiel, da ich natürlich neben der Antwort auf die Frage auch eine Kaufberatung brauche. Für Grafikkarte, CPU & Mainboard sind 400-500€ an Budget eingeplant. (Verteilt auf 2 Monate). Außerdem muss ich wissen ob mein Netzteil dann noch ausreicht, falls nicht wäre es lieb eines mit abnehmbaren Kabeln in das Budget zu quetschen.

#edit
Hab den CPU Kühler ganz vergessen. Sollte auch noch mit rein, Gehäuse ist ein Sharkoon Vaya. Leichte Montage bevorzugt.

Krotus · 01/02/2015, 23:41

Also Netzteil passt.

CPU würde Ich nen i5 4590 für 170€ nehmen und nen ASRock H87 Pro4 für 70€. Macht 240€. Bleiben 160€ für die Graka. Da würde Ich dann zu

greifen.
Alterantiv eine R9 280 für

mit etwas mehr Leistung.

ANBEEFER · 01/02/2015, 23:57

Also bringt mir ein i5 + schwächere Grafikkarte mehr Leistung? Denn mir wurde folgendes in einem anderen Forum zusammengestellt. (Ich höre gerne 2 Meinungen)

AMD FX 8230 (8x3,5ghz)
R9 290 Tri-X OC (4gb)
Asrock 970 Extreme 3
Coolermaster Hyper 212
Seasonic s12ii

Krotus · 01/03/2015, 00:01

Nein. Erst die Graka, dann die CPU.

Die Zusammenstellung ist absoluter Mist. AMD ist extrem schlecht in Spielen. Ein i3 4150 für 100€ ist schneller, günstiger, kühler und verbraucht nur 1/3 des Stroms von dem FX.

Die R9 290 ist schneller, als die R9 280. Aber wenn man statt dem 4590 den 4150 nehmen würde, könnte man auch eine R9 290 nehmen. Allerdings würde Ich dann lieber noch nen bisschen mehr Sparen, um 4590 + R9 290 (oder gleich GTX 970) zu kaufen, da die stärkere CPU auf lange Sicht dann doch lohnt.

ANBEEFER · 01/03/2015, 00:19

Also für den i5 + 280 reicht mein Netzteil? Hat es die nötigen Stromanschlüsse? Der CPU Kühler passt ja zum Glück auf Intel & AMD.

Krotus · 01/03/2015, 00:20

Ja das Netzteil reicht dafür.

~~Apfelrauch~~ · 01/03/2015, 00:31

Quote:

Originally Posted by Krotus

Nein. Erst die Graka, dann die CPU.

Die Zusammenstellung ist absoluter Mist. AMD ist extrem schlecht in Spielen. Ein i3 4150 für 100€ ist schneller, günstiger, kühler und verbraucht nur 1/3 des Stroms von dem FX.

Die R9 290 ist schneller, als die R9 280. Aber wenn man statt dem 4590 den 4150 nehmen würde, könnte man auch eine R9 290 nehmen. Allerdings würde Ich dann lieber noch nen bisschen mehr Sparen, um 4590 + R9 290 (oder gleich GTX 970) zu kaufen, da die stärkere CPU auf lange Sicht dann doch lohnt.

Oder auf die 960 warten, die diesen Monat rauskommt

Krotus · 01/03/2015, 13:28

Naja es gibt Gerüchte zum 22. Januar. Aber dann ist die Frage, ob Paper Launch oder Hard Launch und der Preis. Es soll laut den Gerüchten 3 verschiedene Modelle geben.

ANBEEFER · 01/03/2015, 20:14

Ich zitiere aus dem Board aus dem die oben genannte Zusammenstellung stammt.

Quote:

Der i3 ist höchstens in Einzelfällen schneller als ein FX-8320 in Spielen, in der Regel ist der FX schneller. In gut parallelisierten Anwendungen wird der i3 komplett abgehängt. Der Stromverbrauch ist in der Tat kein Glanzpunkt des FX.
Wer im Jahr 2015 beim Kauf einer neuen CPU noch einen 2-Kerner empfiehlt, hat irgendwas verpasst. Selbst die Konsolen haben 8-Kerner.
Wenn schon könnte man einen i5-4460 in Erwägung ziehen, der ist in den meisten Spielen schneller als die FX, bei gut parallelisierten Anwendungen aber schwächer und ein Stück teurer.

Quote:

Also wenn du streamst dann ist der i3 auf jeden Fall klar im Nachteil, 8 Kerne sind da einfach viel besser als 2+ 2 mit HT. Bei den Spielen sehe ich auch kein Problem, ich hab noch den Vorgängern vom 8320 und der macht alles ohne Probleme auf Ultra mit, die GTX 970 limitiert vorher. Der i3 wäre im Vorteil wenn du viel Arma3 zB spielen würdest, da hat der FX wegen der extrem schlechten Optimierung wirklich Probleme

mfg nikostra

'Heaven. · 01/03/2015, 20:34

Nimm das von Krotus. Der Typ befeuert sogar eine 970 + FX-8120@4GHz mit einem Corsair 450W Netzteil

Krotus · 01/03/2015, 21:00

Zum Leistungsaspekt linke ich einfach mal den Leistungsindex von PCGH. Das ist ein Wert, der aus Messwerten von 10 Spielen berechnet wird: