AMD FX-8320 - top oder flop?

[unknwnx.]

Hey mit diesem Thread würde ich euch mal gerne etwas zu dem AMD FX-8320 befragen.

Was haltet ihr von dieser CPU? - Immerhin sind die Taktfrequenzen im guten Bereich, sprich 3,5 GHz normal und 4 GHz im Turbo Modus.
Zudem besitzt die CPU einen freien Multiplikator, welcher ebenfalls für ein plus Punkt spricht. Außerdem sind 8 Kerne für diesen Preis Spitze!

Da ich mich nicht perfekt mit Hardware Angelegenheiten auskenne, wollte ich euch mal fragen was ihr von dieser CPU haltet.

Anwendungsgebiet soll verallgemeinert werden, sprich alles denkbare (Spielen, Grafik-/Videobearbeitung und und und)

[Krotus]

Das Ding ist nicht gut.

Erstmal wird die CPU recht heiß. Dann verbraucht viel viel mehr Strom als vergelichbare Intel CPU´s. Hat in Spielen ca. 30% weniger Leistung als nur wenig teurere Intel CPUs (8320 125€, i5-4570 160€).
In Anwendungen kann der 8320 ca. 5% an nem i5-4570 vorbeiziehen. Einem Xeon E3-1230V3 für 200€ muss die CPU sich dann aber wieder deutlich geschlagen geben.

Wenn du die CPU übertakten möchtest, verbraucht Sie noch viel mehr Strom und wird noch viel heißer. Da muss dann erstmal für ca. 40€ ein guter Kühler angeschafft werden. Die 8 Kerne sind keine Vollwertigen Kerne sondern 4 Module. In jedem Modul sind 2 Kerne, aber nur 1 Cache etc. Also teilen sich die Kerne viel, was sie recht schwach macht (mal einfach ausgedrückt).

Ich halte die CPU für einen Flop, wie alle AMD CPU´s (außerhalb der APUs). Dies sieht AMD wohl auch ein, da für ganz 2014 keine einzige High End CPU geplant ist, sondern nur neue APU´s im Low End Bereich.

[.StarSplash]

Die Taktrate allein sagt recht wenig aus, die Leistungseinbußen gegenüber den entsprechenden Intel Produkten machen auch die 4 zusätzlichen physischen Kerne nicht wieder wett.

-Flop-

[Dubbie2011]

Originally Posted by .StarSplash

Die Taktrate allein sagt recht wenig aus, die Leistungseinbußen gegenüber den entsprechenden Intel Produkten machen auch die 4 zusätzlichen physischen Kerne nicht wieder wett.

-Flop-

es sind traurigerweise nichtmal 4 physikalische kerne mehr, eher 4 Threads, denn das ist alles marketing

wie Krotus schon gesagt hat (und ich schon zig mal in den hardware discussions), haben die bulldozer AMD Cpus wenn überhaubt 4 richtige kerne verteilt auf insgesamt 4 module, in welchem sich je ein zusätzlicher, schwächerer, Thread befinded
4 module a 2 Threads sind 8 Kerne in marketingsprache ausgedrückt, aber ihr könnt doch wohl nicht ernsthaft glauben, dass AMD vollwertige 8Kern cpus baut und für billig raushaut und Intel nichtmal welche anbietet, abgesehen davon dass viele 6kern -E CPUs nativ 8 Kerner sind, wobei 2 Kerne deaktiviert werden (aus welchen gründen auch immer)

in meinen augen ist der 8350 schwer zu vertreten, aber die existenz des 8320 wirft mir rätsel auf, genauso wie die des AMD Gartenbruzzler 3000 aka AMD FX 9590 mit 220W verbauch (das ist fast 4 mal so viel wie eine stock 750 ti bei vollast)

[Krotus]

Mit Haswell-E für den Sockel 2011-3 kommen in Q3 dieses Jahres auch non Xeon 8 Kerner von Intel. Mit Hyperthreading. Dann also 16 Threads. Natürlich mit freiem Multi. Das wird scheppern in den Renderbenchmarks

[unknwnx.]

Originally Posted by Krotus

Mit Haswell-E für den Sockel 2011-3 kommen in Q3 dieses Jahres auch non Xeon 8 Kerner von Intel. Mit Hyperthreading. Dann also 16 Threads. Natürlich mit freiem Multi. Das wird scheppern in den Renderbenchmarks

Und voraussichtlich im Geldbeutel =)

[Krotus]

Ja ich denk der 8 Kerner wird bei ca. 1000€ liegen.

[Sintiax]

Originally Posted by Krotus

Ja ich denk der 8 Kerner wird bei ca. 1000€ liegen.

Und sowas brauch doch kein normaler Mensch.

[Krotus]

Naja Sockel 2011-3 reizt mich schon ...
Ja ok ich bin auch nicht normal

[unknwnx.]

Was meint ihr?

Lohnt es sich mehr einen AMD FX 8350 in Kombination mit einer ATI Radeon R9 280X zu kaufen oder einen Intel xeon e3-1230v2 mit einer ATI Radeon R9 270X zu verbauen? (Auch hier eher allgemein betrachtet ohne auf die Stromversorgung zu achten)

[Fabi95]

Originally Posted by Shynox ~

Was meint ihr?

Lohnt es sich mehr einen AMD FX 8350 in Kombination mit einer ATI Radeon R9 280X zu kaufen oder einen Intel xeon e3-1230v2 mit einer ATI Radeon R9 270X zu verbauen? (Auch hier eher allgemein betrachtet ohne auf die Stromversorgung zu achten)

Kommt drauf an was du damit anstellen willst.
Wenn den Xeon den 1230 V3

[unknwnx.]

Originally Posted by Fabi95

Kommt drauf an was du damit anstellen willst.
Wenn den Xeon den 1230 V3

Allgemein betrachtet, sprich alles mögliche (Spielen, Videobearbeitung, Grafikbearbeitung, Encoden und und und)

Upps, ich meinte den Xeon E3-1230V3 - Tut mir Leid .

[Krotus]

Naja das gleicht sich aus. Würde aber eher das AMD Gespann sagen.

Der 8350 kann in Anwendungen bei dem Xeon mithalten (nicht ganz, aber kackt nicht so hart ab). In Spielen ist der FX zwar viel langsamer, die R9 280X aber auch viel schneller.