Vorteile von GTX 770 und R9 280x

[Defkahn52]

So Leute,

um es von anfang an klarzustellen, ich will in diesem Thread nicht wissen was "besser" ist. Ich bitte euch lediglich darum alle erdenklichen Vorteile dieser beiden Grafikkarten aufzuzählen die ihr kennt, sei es Mantle für AMD oder GeForce Expierience für Nvidia usw. .

Über die Leistung muss man nicht viel sagen, sie ist ungefähr gleich gut.

Ich mache diesen Thread, weil für einen der beiden tief in die Geldbörse gegriffen wird und vielleicht gibt es einige Vorteile von einer der beiden Grafikkarten die mir entfallen sind.

Ich bitte euch auch darum nicht irgendwelche Custom Modelle von den beiden vorzuschlagen, da die Entscheidung relativ sicher bei beiden ist.

MfG Defkahn52

[Lasch24]

GTX 770:
+PhysX
+NVIDIA Shadowplay für Aufnahmen und Streaming (Twitch)
+effizienter, geringerer Stromverbrauch
+CUDA
-kein Mantle-Support
-keine OpenCL-Optimierungen

R9 280X
+günstiger
+Mantle-Unterstützung
+hohe Rechenleistung mit OpenCL
-kein CUDA-Support
-kein PhysX-Support
-keine Unterstützung für Shadowplay
-geringere Effizienz in Spielen
-höherer Stromverbrauch

[.QaDusch]

Originally Posted by Lasch24

GTX 770:

-kein Mantle-Support

R9 280X
+Mantle-Unterstützung
-geringere Effizienz in Spielen

Mantle soll laut AMD unabhängig von den Chips sein, Nvidia kanns genauso nutzen wenn die möchten.

Geringere Effizienz, nicht bei allen Spielen, aber durch Mantle eventuell ganz klar vorne.

Ansonsten kann man dir zustimmen.

[GyRRos]

Originally Posted by .QaDusch

Mantle soll laut AMD unabhängig von den Chips sein, Nvidia kanns genauso nutzen wenn die möchten.

Geringere Effizienz, nicht bei allen Spielen, aber durch Mantle eventuell ganz klar vorne.

Ansonsten kann man dir zustimmen.

PhysX würde es auch für amd geben aber damals wollten sie dafür zugang zur architektur haben , was abgelehnt wurde. Denke bei Mantel wird s ähnlich sein außer nvidia bietet einen haufen geld was ich auch für unwarscheinlich halte.

PhysX lässt sich auch von cpu berechnen halt ohne die Effekte.
Wobei man auch sagen muss das PhysX in der vergangenheit so manche spiele Fps beim einschalten mal halbiert hat.

[Bσdhi]

Nvidia hat GeForce Experience, was sich schon sehr lohnt. Ansonsten das normale P/L Verhältnis ist bei AMD besser. Da nextgen auf AMD Grafik basiert scheint es das viele spiele in Zukunft auf AMD optimiert werden, also kleinen leistungsschub für AMD.


Trotzdem bin ich für nvidia

[Defkahn52]

So wie ich informiert bin, kann doch auch AMD diese PhysX Effekte zeigen(mit einem Patch zB), nur das berechnen ist nicht so schnell.
Und Shadowplay, könnte ich doch durch DxTory ersetzen oder?

Gegen den Stromverbrauch kann man nichts sagen, der ist wirklich sehr hoch

[Fabi95]

Originally Posted by Defkahn52

So wie ich informiert bin, kann doch auch AMD diese PhysX Effekte zeigen(mit einem Patch zB), nur das berechnen ist nicht so schnell.
Und Shadowplay, könnte ich doch durch DxTory ersetzen oder?

Gegen den Stromverbrauch kann man nichts sagen, der ist wirklich sehr hoch

~20 Watt sind sehr hoch für dich ?

[Defkahn52]

Originally Posted by Fabi95

~20 Watt sind sehr hoch für dich ?

Wenns nur so hoch wäre, in einem Testsystem von Computerbase sinds ca. 50W

[Sam B.]

Wahrscheinlich dann im Furmark oder so... Und selbst 50 Watt wären nicht all zu viel

[Defkahn52]

Hmm, wenn ich dann eine von den beiden Karten gekauft habe wird aufjedenfall oced, vorallem wenns eine R9 wird habe ich keine Lust mehr zu bezahlen nur weil die Karte schon übertaktet wurde.

Kennt ihr gutes Guides für OC?