Modern Warfare 3 - Vorteil durch 60 FPS

kayme' · 07/20/2011, 17:53

Call of Duty gegen Battlefield. Ein ewiger Wettstreit der beiden Konkurrenten. Obwohl Battlefield 3 von der Optik her vorne liegt, schlägt Modern Warfare 3 nun mit 60 FPS (Bilder pro Sekunde) zurück. Im Gegensatz zu den 30 FPS von Battlefield 3 ''fühlt'' dich das Gaming wesentlich flüßiger an. Es liegt zwar das Grücht in der Luft, dass man nach 25 FPS eh keinen Unterschied mehr merkt, doch das ist falsch. Bei 60 FPS ist die Aktionsübersetzung viel besser. Das heißt wenn man eine Taste auf dem Controller drückt wird die Aktion früher ausgeführt, was wiederum den Effekt hat, dass das Spiel flüßiger läuft. Dies ist leicht am PC zu testen. Man nehme das Prgramm ''Fraps'' und nimmt erst mit 25-30 FPS auf und dann mit 60-70 FPS. Man spürt einen enormen Unterschied, denn bei 30 FPS ist ein Bild ca. 33.33 Milli Sekunden aktiv bis ein neues kommt und bei 60 FPS sind es nur 16,66 Milli Sekunden!
Trotz allem hoffen wir natürlich, dass beide Spiele ein voller Erfolg werden.

Mononoke123 · 07/20/2011, 18:08

Das soll auch am Spieler liegen x)...
Naja ich fand das Crysis 2 auch relativ flüssig lief.

kayme' · 07/20/2011, 18:11

Quote:

Originally Posted by Mononoke123

Das soll auch am Spieler liegen x)...
Naja ich fand das Crysis 2 auch relativ flüssig lief.

Flüßig laufen eigendlich alle neueren Spiele. Es geht dann doch eher um Feinabstimmungen :3

Mononoke123 · 07/20/2011, 19:22

Quote:

Originally Posted by .kayme

Flüßig laufen eigendlich alle neueren Spiele. Es geht dann doch eher um Feinabstimmungen :3

Wenn es flüssig läuft und eine gute Optik bietet seh ich garkein Problem :S

kayme' · 07/20/2011, 19:25

Quote:

Originally Posted by Mononoke123

Wenn es flüssig läuft und eine gute Optik bietet seh ich garkein Problem :S

Ja das bietet DICE und Infinity Ward wollte aber noch eins draufsetzen :3

Tütensuppe · 07/20/2011, 19:43

Mw3 wird doch eh wieder ****, wenn sie den Noobscheiß entfernen würden, würden die Noobs sich kein Call of Duty mehr kaufen -> weniger Knete. Also wird es Noobshit geben.

Und der Unterschied zwischen 30 u. 60 fps ist nicht wirklich groß..

modern failure 3.. Ohne Zombies

kayme' · 07/20/2011, 19:48

Quote:

Originally Posted by Tütensuppe

Mw3 wird doch eh wieder ****, wenn sie den Noobscheiß entfernen würden, würden die Noobs sich kein Call of Duty mehr kaufen -> weniger Knete. Also wird es Noobshit geben.

Und der Unterschied zwischen 30 u. 60 fps ist nicht wirklich groß..

modern failure 3.. Ohne Zombies

Es gibt kein Taktikmesser, Kommando, Explosionsschaden, Eliminator (nicht ganz sicher). Das einzige was es von dem 'Noobshit' gibt ist Noobtube und das wird bestimmt angepasst wie bei Black Ops, oder?

Mononoke123 · 07/20/2011, 23:25

Hoffentlich nehmen sie nicht das von hinten respawne von Black Ops mit, naja ich freu mich nicht wirklich auf MW3.

kayme' · 07/20/2011, 23:28

Quote:

Originally Posted by Mononoke123

Hoffentlich nehmen sie nicht das von hinten respawne von Black Ops mit, naja ich freu mich nicht wirklich auf MW3.

Sünde!

Maiik · 07/20/2011, 23:28

Freun tuh ich mich auf MW3, aber das kann sich ja auch ganz schnell geändert haben.
Da ich sowieso schon immer ein CoD Fan war werd ich es mir auf jedenfall kaufen dass ich es neben meinen anderen Spielen stehen hab.

Fredfroehn · 07/21/2011, 00:15

Quote:

Originally Posted by Tütensuppe

Mw3 wird doch eh wieder ****, wenn sie den Noobscheiß entfernen würden, würden die Noobs sich kein Call of Duty mehr kaufen -> weniger Knete. Also wird es Noobshit geben.

Und der Unterschied zwischen 30 u. 60 fps ist nicht wirklich groß..

modern failure 3.. Ohne Zombies

Der Unterschied zwischen 30 und 60 FPS sind fast Welten, manche glauben eh nach 25 oder 40 FPS ist kein Unterschied mehr, was totaler Dummschwatz ist. Wenn man sich mal E-Sport Spiele wie Counter-Strike oder Quake, das wird teilweise mit 300 FPS gespielt, sonst kann man das Total in die Tonne treten.

kayme' · 07/21/2011, 00:48

Quote:

Originally Posted by Fredfroehn

Der Unterschied zwischen 30 und 60 FPS sind fast Welten, manche glauben eh nach 25 oder 40 FPS ist kein Unterschied mehr, was totaler Dummschwatz ist. Wenn man sich mal E-Sport Spiele wie Counter-Strike oder Quake, das wird teilweise mit 300 FPS gespielt, sonst kann man das Total in die Tonne treten.

Danke. Jetzt hat es nochmal jemand bestätigt!

Crrrespo · 07/21/2011, 18:16

Quote:

Originally Posted by Fredfroehn

Der Unterschied zwischen 30 und 60 FPS sind fast Welten, manche glauben eh nach 25 oder 40 FPS ist kein Unterschied mehr, was totaler Dummschwatz ist. Wenn man sich mal E-Sport Spiele wie Counter-Strike oder Quake, das wird teilweise mit 300 FPS gespielt, sonst kann man das Total in die Tonne treten.

Ich hab mal irgendwo gelesen das CS erst ab 150 FPS flüssig läuft

~~Auxi~~ · 07/21/2011, 19:47

30 FPS sind NICHT 30 Bilder pro Sekunde, die das menschliche Auge wahrnehmen. Erst ab 60 fps merkt man keinen Unterschied mehr. Es ist wirklich dumm, dass einige denken, dass 30 FPS flüssig ist - für mich ist das Ruckeln ohne Gnade. Ich spiele Spiele nur mit über 60 FPS - Selbst wenn ich die Grafik dabei runterstellen muss. Aber seit neustem muss das ja mit meiner gforce 570er gtx nicht mehr sein

kayme' · 07/21/2011, 20:10

Quote:

Originally Posted by Auxi

30 FPS sind NICHT 30 Bilder pro Sekunde, die das menschliche Auge wahrnehmen. Erst ab 60 fps merkt man keinen Unterschied mehr. Es ist wirklich dumm, dass einige denken, dass 30 FPS flüssig ist - für mich ist das Ruckeln ohne Gnade. Ich spiele Spiele nur mit über 60 FPS - Selbst wenn ich die Grafik dabei runterstellen muss. Aber seit neustem muss das ja mit meiner gforce 570er gtx nicht mehr sein

Sag ich doch, das es ein enormer unterschied zwischen 30 und 60 FPS ist und das 60 FPS flüßiger sind....