C scanf eingaben in einer txt speichern?

[.ChillOut]

Hey, ich habe eine Frage.
Kann man mit C scanf eingaben in einer txt speichern?
Wenn ja wie?

[xNopex]

*** das geht:

[poXavincS]

[Slorkr4yn]

Originally Posted by 5anku

// String mit 30 Zeichen
char Array[30];

// Pointer auf File
FILE *TxtFile;
TxtFile= fopen("C:\\TxtFile.txt","w+");
// Zu dem w+ weiter unten die Erklärung

// String einlesen
fgets(Array, 30, stdin);

// Es würde auch so gehen:
printf("Bitte gebe deinen Text ein:");
scanf("%s", &Array);
// Nachteil gegenüber fgets, es überprüft nicht ob du über
// das Array hinaus gehst. Ausserdem setzt fgets an das Ende
// einen \n

// 1. File, 2. Datentyp(oder auch gleich den String), 3. Variable
fprintf(TxtFile, "%s", Array);
// Jetzt wird es im File gespeichert

// Überprüfung ob das File überhaupt vorhanden ist
if(TxtFile == NULL)
{
   //... Datei nicht vorhanden
}

//  Datenströme wieder schliessen.
fclose(TxtFile );

r - Datei nur zum Lesen öffnen (READ)
w - Datei nur zum Schreiben öffnen (WRITE), löscht den Inhalt der Datei, wenn sie bereits existiert
a - Daten an das Ende der Datei anhängen (APPEND), die Datei wird nötigenfalls angelegt
r+ - Datei zum Lesen und Schreiben öffnen, die Datei muss bereits existieren
w+ - Datei zum Lesen und Schreiben öffnen, die Datei wird nötigenfalls angelegt
a+ - Datei zum Lesen und Schreiben öffnen, um Daten an das Ende der Datei anzuhängen, die Datei wird nötigenfalls angelegt

Da sind 2 Sachen falsch ( also was mir aufgefallen is )

1. Eine Zeichenkette also %s braucht kein & beim scanf
2. Bei fgets wird ein \0 hinten angefügt, weil sonst die Kette unendlich weitergeht und Speicher braucht bis zum abwinken.

Nicht dass ich das hier falsch stehen lasse ^^

[MrSm!th]

Zum scanf, es ist egal ob man das & macht oder weglässt. Der Compiler beschwert sich bei keiner der beiden. Aber du hast Recht da ein Array in C ein Pointer ist könnte man das & weglassen.

Nein, da es eben kein Pointer ist, geht das ganze gut. Wäre es einer, würdest du die Adresse des Pointers übergeben und nicht der Zeichenkette und damit in den Pointer schreiben lassen.
Du kannst nur Arrays an Stelle eines Pointers übergeben, dennoch bleiben sie etwas unterschiedliches.

2. Bei fgets wird ein \0 hinten angefügt, weil sonst die Kette unendlich weitergeht und Speicher braucht bis zum abwinken.

Nein, dafür ist der 2. Parameter da.
Außerdem würde sie nicht mehr Speicher brauchen, selbst wenn du Recht hättest, da kein Speicher automatisch alloziert wird, d.h. du würdest irgendwann in einer Access Violation landen.
Lieber erst Sprache lernen und dann klugscheißen.

[Dr. Coxxy]

Originally Posted by 5anku

Durch die Anweisung

 
ptr = element;

wird dem Zeiger ptr die Adresse des Arrays element übergeben. Dies funktioniert ohne den Adressoperator, da laut ANSI C-Standard der Arrayname immer als Zeiger auf das erste Array-Element angesehen wird. Hier der Beweis und das Beispiel dazu:

#include <stdio.h>

int main()
{
   int element[8] = {1,2,4,8,16,32,64,128};
   int i;

   printf("*element     = %d\n",*element);
   printf("*(element+1) = %d\n",*(element+1));
   printf("*(element+3) = %d\n",*(element+3));

   printf("\nJetzt alle zusammen : \n");
   for(i=0; i<8; i++)
      printf("*(element+%d) = %d \n",i,*(element+i));
   return 0;
}

Leider sind es aber exakt solche Programmbeispiele, durch die der Eindruck entsteht, Arrays und Zeiger seien gleichwertig. Und das habe ich nie behauptet.

"quod erat demonstrandum"

uns ist durchaus klar wie zeiger und arrays funktionieren, deine aussage:

Zum scanf, es ist egal ob man das & macht oder weglässt.

lässt aber den eindruck entstehen, es sei generell egal, ob man das & zeichen benutzt oder nicht.
dem ist aber nicht so, das mag bei dem array gutgehen, wenn es sich aber um einen (normalen) pointer handelt geht das schön schief, weswegen man es imo beim array weglassen sollte.

wenn das array nachher einem dynamischen mit new allokiertem array weicht braucht man im code keine änderungen mehr vorzunehmen.

[MrSm!th]

Zum scanf, es ist egal ob man das & macht oder weglässt. Der Compiler beschwert sich bei keiner der beiden. Aber du hast Recht da ein Array in ANSI-C ein Pointer ist könnte man das & weglassen.

Hast du wohl.

Und ich habe doch schon geschrieben, dass es halt nur mit nem Array funktioniert, weil der Compiler es automatisch so übersetzt, dass eigentlich dessen Adresse übergeben wird; array und &array machen keinen Unterschied.
ptr und &ptr allerdings schon, da du in zweitem Fall die Adresse des Pointers übergibst, was nicht im Sinne des Programms ist.

Obwohl Arrays sich ähnlich nutzen lassen, sind sie also dennoch nicht das gleiche, ergo ist deine erste Aussage falsch und deine zweite unnötig.

Ich kann auch Latein